使用他人已經(jīng)在用但是沒(méi)有注冊(cè)的商標(biāo)算是假冒商標(biāo)嗎？
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時(shí)間：2020-02-10 15:00:18
蘭州瑪雅、新港瑪雅，并沒(méi)有取得“瑪雅房屋”的注冊(cè)商標(biāo)，但是在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中卻多次使用，這樣算假冒注冊(cè)商標(biāo)嗎？ 以下案例為您解答。
蘭州瑪雅是一個(gè)房屋中介，沒(méi)有注冊(cè)“瑪雅房屋”的商標(biāo)，在經(jīng)營(yíng)中一直使用。
新港瑪雅是另外一個(gè)房屋中介，也沒(méi)有注冊(cè)“瑪雅房屋”的商標(biāo)，在經(jīng)營(yíng)中一直使用。
因一起房屋租賃糾紛，朱女士將蘭州瑪雅告上了法庭。
蘭州瑪雅答辯稱，朱女士不應(yīng)將其列為被告，應(yīng)當(dāng)起訴新港瑪雅。
朱女士稱，蘭州瑪雅在“租賃契約”其委托代理人一欄加蓋了印章，蘭州瑪雅與她之間存在事實(shí)上的服務(wù)合同關(guān)系。并認(rèn)為，蘭州瑪雅的這一行為及其在沒(méi)有取得“瑪雅房屋”商標(biāo)及R標(biāo)識(shí)的情況下進(jìn)行使用，存在欺詐行為，給她帶來(lái)了巨大經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
兩被告都沒(méi)有對(duì)“瑪雅房屋”商標(biāo)及R標(biāo)識(shí)是否具有合法性進(jìn)行正面回答，但均稱該案與“瑪雅房屋”商標(biāo)及R標(biāo)識(shí)是否具有合法性無(wú)關(guān)。
法院做出一審判決，以“瑪雅”作為房屋中介公司，已經(jīng)實(shí)際履行了服務(wù)合同為由駁回了朱女士的訴訟請(qǐng)求。
關(guān)于未申請(qǐng)的商標(biāo)使用，法律不予保護(hù)。
關(guān)于未申請(qǐng)的商標(biāo)使用，法律不予保護(hù)。
(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 發(fā)明專利申請(qǐng), 商標(biāo)申請(qǐng) 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： ?
