在淘寶上賣他人注冊商標的商品要承擔什么責任？“太平鳥”商標侵權案例
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2020-03-03 21:44:10
原告寧波太平鳥時尚服飾股份有限公司（以下簡稱太平鳥公司）與被告羅育金、浙江淘寶網絡有限公司（以下簡稱淘寶公司）侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，法院于2019年9月5日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序于2019年12月30日公開開庭進行審理。
原告太平鳥公司向法院提出訴訟請求，請求判令：
1、被告羅育金停止侵害原告商標權及不正當競爭的行為，停止生產、銷售、許諾銷售案涉侵權產品，銷毀庫存及生產工具，被告淘寶公司協助下架侵權產品并刪除侵權鏈接；
2、被告羅育金賠償原告經濟損失和為制止被告侵權行為支出的合理費用合計9萬元人民幣；
3、被告羅育金承擔本案全部訴訟費用。審理過程中，原告自愿撤回有關不正當競爭的主張及訴請1，放棄針對被告淘寶公司的訴請，法院依法調整案由為侵害商標權糾紛。
事實和理由：
一、原告是第1311033、15073848、13230597、16240072號等注冊商標的商標權利人，且涉案商標至今均合法有效。其中，第1311033號為馳名商標。
二、近期，原告發現被告羅育金未經許可，在被告淘寶公司經營的網站（××）開設網店（掌柜ID：雅依時尚小店），公開銷售侵權產品，嚴重侵害了原告的合法權益。被告淘寶公司作為網絡管理者和運營者，未盡到合理審慎義務，應協助原告下架侵權產品并刪除侵權鏈接。
被告羅育金的侵權行為給原告造成極大的商業損失，應依法承擔侵權責任。綜上，請求上判。
被告羅育金未作答辯。
被告淘寶公司書面答辯稱：
一、淘寶公司為網絡交易平臺，并非涉訴商品的經營者，因用戶發布商品/信息產生的法律后果由用戶自行承擔。被告羅育金是會員名為“雅依時尚小店”店鋪的實際經營者，店鋪銷售和信息發布環節中的所有事宜均由賣家完成，淘寶公司未實施侵權行為。
二、淘寶公司在原告投訴/起訴前，并不知曉侵權信息的存在，對侵權行為的發生不存在主觀過錯。
三、淘寶公司在事前已盡到注意義務，在事后已采取制止侵權的必要措施。
1、淘寶公司在其《服務協議》和《淘寶規則》中均明確要求網絡賣家不得發布侵犯他人合法權益的商品信息，明確要求用戶承諾不得發布侵犯他人知識產權的信息，淘寶公司盡到了事前提醒的注意義務。
2、淘寶公司盡到了對信息發布者身份的審核義務。所有平臺信息發布者必須提交主體身份資料，對網絡賣家的身份進行形式審核。
3、原告起訴后，淘寶公司依法履行了作為網絡服務提供者的義務，對涉嫌侵權的信息予以刪除，確認連接已斷開，在事后已采取制止侵權的必要措施。綜上，請求駁回原告針對淘寶公司的訴訟請求。
原告太平鳥公司圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告羅育金、淘寶公司未到庭提交證據，視為放棄舉證、質證的訴訟權利。原告太平鳥公司提交的關于太平鳥PEACEBIDR商標異議裁定書、2017-2018年企業年報、部分自營加盟合同、獎牌及企業榮譽證書、微博截圖系復印件或打印件，不符合證據形式要件，法院不予確認，原告太平鳥公司提交的其他證據材料，法院經審查后均予以確認并在卷佐證。
根據上述有效證據及當事人陳述，法院認定事實如下：
2014年12月28日，太平鳥公司經國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）核準取得了第13230597號“”商標，核定使用商品為第25類，包含服裝、游泳衣、嬰兒全套衣等，注冊有效期至2024年12月27日。
2015年9月21日，太平鳥公司經國家商標局核準取得了第15073848號“太平鳥”商標，核定使用商品為第25類，包含服裝、游泳衣等，注冊有效期至2025年9月20日。
2016年3月28日，太平鳥公司經國家商標局核準取得了第16240072號“PEACEBIRD”商標，核定使用商品為第25類，包含服裝、游泳衣等，注冊有效期至2026年3月27日。
2018年8月21日，太平鳥公司委托代理人陳志陽在廈門市思明區公證處公證員和公證人員的監督下，使用公證處電腦在淘寶會員名“雅依時尚小店”開設的淘寶店鋪“雅依代購小店”內購買了商品為“太平鳥女裝2018夏A1EE8210389優雅線套衫A1EE8210346/A1EE8210379”的黑色線套衫、商品名稱為“太平鳥女裝2018年秋新款A1EE8322285百搭時尚線套衫A1EE8322261”的灰色線套衫、商品名稱為“太平鳥女裝2018夏A5DA8233111印花刺繡基礎針織衫T恤A5DA8233181”的白色短袖T恤各一件，付款合計404元。三款服裝售價分別為128元、148元、148元，累計評論26條、12條、8條，交易成功28筆、22筆、0筆，已售48件、31件、0件。2018年8月24日，陳志陽在公證員、公證人員監督下，對公證處于當天收到的申通快遞（單號：3372696552969）包裹進行查看、拆封、拍照，并使用公證處電腦對上述訂單確認付款。公證處將包裹重新封存后交由陳志陽保管，并于2018年9月6日出具（2018）廈思證內字第8005號公證書。
當庭啟封公證實物，內含粘貼有申通快遞單（單號：3372696552969）的快遞袋一個、購物袋一個、黑色線套衫、灰色線套衫、白色短袖T恤各一件，購物袋及三件服裝的塑料包裝袋上面均印有“PEACEBIDR”及“”標識，其中白色T恤的塑料包裝袋上面還印有“太平鳥”標識，T恤所附吊牌、吊牌連接處的塑料牌及內標簽上均印有“PEACEBIDR”標識；黑色線套衫所附吊牌及內標簽上面均印有“PEACEBIDR”標識；灰色線套衫吊牌連接處的塑料牌及內標簽上均印有“PEACEBIDR”標識，內標簽上印有“”標識。
法院認為，太平鳥公司系第13230597號“”、第15073848號“太平鳥”、第16240072號“PEACEBIRD”注冊商標（以下簡稱涉案商標）專用權人，該些商標尚屬保護期限內，法律狀態穩定，其商標專用權應受法律保護。本案中，太平鳥公司主張羅育金銷售侵犯涉案商標專用權的三款服裝及在淘寶店鋪銷售的234款商品名稱中使用“太平鳥”文字的行為侵犯了太平鳥公司涉案注冊商標專用權。根據《中華人民共和國商標法》第五十七條之規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標以及銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為均屬侵犯注冊商標專用權的行為。
本案中，被控侵權的線套衫及T恤的塑料包裝袋、吊牌、塑料牌、內標簽及購物袋上面標注的“”、“太平鳥”、“PEACEDIRD”標識清晰顯著，起到識別商品來源的作用，屬于商標使用行為。該些標識與太平鳥公司第13230597號、第15073848號、第16240072號商標構成相同商標，同時線套衫及T恤與涉案商標核定的服裝屬于相同商品。太平鳥公司主張被控侵權商品價格、材質及吊牌與其正品均存在差異，確認被控侵權商品非其生產或授權生產。因此，被控侵權的線套衫及T恤為未經太平鳥公司許可在相同商品上使用相同商標的商品，屬于侵犯太平鳥公司涉案注冊商標專用權的商品。羅育金銷售侵權商品的行為亦屬于侵犯太平鳥公司涉案注冊商標專用權的行為。羅育金在商品名稱中使用“太平鳥”標識的行為亦屬于商標使用行為，該標識與第15073848號商標構成相同商標，鑒于涉案公證購買的三款服裝為侵權商品，羅育金未經太平鳥公司許可在該三款服裝商品名稱中使用“太平鳥”標識的行為屬于侵犯太平鳥公司第15073848號注冊商標專用權的行為。因太平鳥公司未舉證證明其余231款鏈接項下商品為侵權商品，其主張羅育金在其余231款商品鏈接名稱中使用“太平鳥”標識的行為亦構成商標侵權，缺乏依據，法院不予支持。
綜上，羅育金侵犯太平鳥公司涉案注冊商標專用權，其未能舉證證明涉案侵權商品系其合法取得并說明提供者，應承擔賠償損失的民事責任。關于賠償損失的數額，鑒于太平鳥公司因被侵權所受到的實際損失及羅育金因侵權所獲得的利益均難以確定，且太平鳥公司明確主張法定賠償，法院將綜合考慮涉案商標的知名度、被告侵權行為的性質、主觀過錯程度、太平鳥公司為制止侵權所支出的合理費用等因素確定賠償數額。同時，法院注意到如下事實：1、涉案三款服裝售價分別為128元、148元、148元，累計評論26條、12條、8條，交易成功28筆、22筆、0筆，已售48件、31件、0件；2、太平鳥公司為維權支出公證費、購物費，并委托律師費出庭。故法院酌定羅育金賠償太平鳥公司經濟損失（含合理費用）10000元。
鑒于太平鳥公司已經放棄針對淘寶公司的訴請，故法院對淘寶公司的責任不再評判。依據2013年8月30日修訂的《中華人民共和國商標法》第五十七條、第六十三條，最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十六條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告羅育金于本判決生效之日起十日內賠償原告寧波太平鳥時尚服飾股份有限公司經濟損失（含合理費用）10000元；
二、駁回原告寧波太平鳥時尚服飾股份有限公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2050元，由原告寧波太平鳥時尚服飾股份有限公司負擔911元，被告羅育金負擔1139元。
商標咨詢 電話：182 1095 8705 QQ：2101183472。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請, 商標申請 業務)
關鍵詞： ?
