案例：商標(biāo)讀音和字體相同，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2020-11-23 22:52:24
案例：
臺灣A公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局申請并經(jīng)審查核準(zhǔn)取得“大禮包”注冊商標(biāo)，核定使用的商品為：糖果、米果、餅干。
B食品公司委托C彩印包裝有限公司加工印制印有“大禮包”字樣的包裝袋，用于其生產(chǎn)的膨化食品的包裝。
原告發(fā)現(xiàn)后，向無錫市中級人民法院提起訴訟，認為B食品公司未經(jīng)其許可，擅自使用與“大禮包”相同的文字、近似的字體作為商品包裝，生產(chǎn)銷售相同類的食品，B食品公司的行為侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，要求判令味咪樂公司承擔(dān)法律責(zé)任。
解析：
臺灣A公司取得經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的“大禮包”商標(biāo)，依法享有該商標(biāo)的專用權(quán)。
B食品公司在其生產(chǎn)的膨化食品包裝袋上使用“大禮包”字樣，與A公司的注冊商標(biāo)“大禮包”文字讀音、字體相同，生產(chǎn)的膨化食品與“大禮包”注冊商標(biāo)核定使用的商品相同。因此可以認定，B公司在同一種商品上將與他人注冊商標(biāo)相同的文字作為商品名稱和商品裝潢使用，其行為足以造成相關(guān)公眾誤認，侵犯了臺灣A公司的商標(biāo)專用權(quán)。臺灣A公司向法院起訴，要求B公司承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任的主張符合法律規(guī)定。
關(guān)鍵詞： ?
