如何打擊侵權(quán)亂訴：“強生”商標名被注冊，公司起訴“確認不侵權(quán)”|商標資
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2020-08-05 22:30:28
前因：20年前，中國建材總公司把美國Johnson玻璃貼膜（強生貼膜）引入中國，“強生”商標逐步在車膜界出名。
海淀法院中關(guān)村法庭審結(jié)“強生”商標案，與一般商標侵權(quán)案不同的是，該案為確認不侵權(quán)的案件。
原告起訴確認自己不侵權(quán)：原告中國建材技術(shù)裝備總公司 起訴稱，自強生玻璃膜進入中國以來，具有較高的知名度。2015年12月北京市高院依法認定“強生”商品構(gòu)成玻璃膜商品上具有一定影響力的商標。
被告曹某于2012年向國家商標局申請注冊“強生”商標，2013年獲準注冊。
2016年2月，曹某向原告發(fā)律師函，聲稱原告在玻璃膜產(chǎn)品及相關(guān)宣傳資料上突出使用“強生”字樣，侵犯了其注冊商標專用權(quán)，要求原告立即停止宣傳及使用“強生”商標的侵權(quán)行為。
因此，原告訴至法院，要求確認其在玻璃膜產(chǎn)品上使用“強生”標志不侵犯被告享有的“強生”注冊商標專用權(quán)。
被告無權(quán)禁止使用商標
法院審理后認為，原告在其產(chǎn)品宣傳中突出使用“強生”字樣，使該標識與公司本身之間產(chǎn)生穩(wěn)定的聯(lián)系，原告對“強生”標識系商標性使用。
從證據(jù)看，自1996年起，原告即對“強生”商標進行了大量的廣告宣傳和使用，使“強生”商標經(jīng)其使用具有較高的市場知名度和社會影響力。
而被告曹某2012年才申請注冊涉案商標，因此曹某無權(quán)禁止原告在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用“強生”商標，原告在玻璃膜產(chǎn)品上使用“強生”標志，也不侵犯被告曹某享有的“強生”注冊商標專用權(quán)。
釋法
法官表示，知識產(chǎn)權(quán)案中，常見的是一般商標侵權(quán)糾紛，本案是“確認不侵權(quán)”案件。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，確認不侵權(quán)之訴的提起有一定的條件，首先權(quán)利人需向涉嫌侵權(quán)人或者利害關(guān)系人發(fā)出警告；其次涉嫌侵權(quán)人或者利害關(guān)系人也需要書面催告權(quán)利人行使訴權(quán)；最后，權(quán)利人未在合理期限內(nèi)行使訴權(quán)或撤回警告。
從受理條件可以看出，確認不侵權(quán)之訴是打擊侵權(quán)亂訴的有力武器。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,商標申請 業(yè)務(wù))
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關(guān)鍵詞： ?
