案例分析：商標(biāo)注冊審核 究竟要整體對比 還是主要部分對比？|商標(biāo)資訊
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2020-08-06 22:44:30
在判斷商標(biāo)標(biāo)志近似時，尤其是對組合商標(biāo)之間的對比，有些案例會認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)行整體對比，有些案例會認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)行主要部分對比，加上說理部分不足的情況下，導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)利人無所適從。
究竟有哪些客觀因素影響著整體對比還是主要部分對比的選擇？
一、近似部分非主要識別部分且本身有區(qū)別
（一）以下案例中，由于近似部分在組合商標(biāo)中非主要識別部分，且本身構(gòu)圖有差異，并位于右側(cè)，比例較小，最終整體有區(qū)別。
通常情況下，相關(guān)商標(biāo)的構(gòu)成要素整體上構(gòu)成近似的，可以認(rèn)定為近似商標(biāo)。
本案中，申請商標(biāo)是由大象圖形和文字SCHMITZCARGOBULLTheTrailCompany.組成的組合商標(biāo)，其中大象圖形位于商標(biāo)右上側(cè)，大約占整個商標(biāo)的四分之一，文字部分居于左側(cè)，大約占整個商標(biāo)的四分之三。
引證商標(biāo)二、引證商標(biāo)三均為大象圖形商標(biāo)，大象呈平穩(wěn)行走姿態(tài)。
申請商標(biāo)為組合商標(biāo)，而引證商標(biāo)二、引證商標(biāo)三為圖形商標(biāo)，二者在整體構(gòu)成、外觀、視覺效果、呼叫方式等方面存在明顯差異。
因此，申請商標(biāo)和引證商標(biāo)二、引證商標(biāo)三分別使用在同一種或類似商品上不易引起相關(guān)消費者混淆誤認(rèn)。
商標(biāo)評審委員會認(rèn)定申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的相同或類似商品上的近似商標(biāo)，顯屬不當(dāng)。
商標(biāo)評審委員會在被訴決定中認(rèn)定申請商標(biāo)中的大象圖形為申請商標(biāo)的顯著識別標(biāo)志之一與引證商標(biāo)二、三圖形在構(gòu)圖、視覺效果等方面近似。
但是對于為何將申請商標(biāo)中的大象圖形認(rèn)定為顯著識別的標(biāo)志沒有說明理由。
（二）以下案例中，由于近似部分在組合商標(biāo)中非主要識別部分，且文字構(gòu)成不同，最終整體有區(qū)別。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院第00900號申請商標(biāo)引證商標(biāo)一引證商標(biāo)二引證商標(biāo)三本案中，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一相比較，引證商標(biāo)一是由文字部分“維斯盾”和英文字母“DAVSCHID”以及美術(shù)體的“WSD”組成，其中，美術(shù)體的“WSD”在整體標(biāo)識中更為顯著，使得兩商標(biāo)在整體視覺效果等方面能夠區(qū)分，不會使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二相比較，引證商標(biāo)二是由文字部分“維爾盾”和漢語拼音大寫字母“WEIERDUN”以及一美術(shù)圖形組成，其中，“WEIERDUN”和該美術(shù)圖形組合在一起，形成了一個完整的部分，在整體標(biāo)識中更為顯著，使得兩商標(biāo)在整體視覺效果等方面能夠區(qū)分，不會使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三相比較，二者在文字構(gòu)成上有一定區(qū)別，使得兩商標(biāo)在整體視覺效果等方面能夠區(qū)分，不會使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
二、近似部分為主要識別部分但無固定含義
（一）以下案例中，由于近似部分雖主要識別部分，但無固定含義，且具體指向與引證商標(biāo)整體有區(qū)別。
北京高院二審申請商標(biāo)第17類引證商標(biāo) 商標(biāo)標(biāo)志的保護(hù)與使用以整體為原則，不能割裂為單個構(gòu)成要素進(jìn)行保護(hù)。
由于某些商標(biāo)的組成要素含有本商品的通用名稱、圖形、或者直接表示商品主要原料、功能、用途及其他特點，規(guī)定了商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用描述上述內(nèi)容的要素，但是不能當(dāng)然地認(rèn)為相關(guān)公眾并不會將上述內(nèi)容的要素作為注冊商標(biāo)的組成部分，在進(jìn)行商標(biāo)近似判斷時對此一概不予考慮。
申請商標(biāo)為“MATERIA”外文字母商標(biāo)，沒有固定含義，且為馬特里亞公司的企業(yè)英文名稱。
引證商標(biāo)為“GN”、“MATERIALS”及圖形組合商標(biāo)，其中“MATERIALS”可以翻譯成中文“原料、素材”含義，該商標(biāo)權(quán)利人已放棄對“MATERIALS”部分的專用權(quán)。
“GN”及圖形部分在引證商標(biāo)中所占比例較大，整體視覺效果顯著。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)整體相比，在文字、讀音、含義及整體結(jié)構(gòu)等方面均差異較大，未構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)志。
（二）以下案例中，由于近似部分雖主要識別部分，但由于對英文識別能力、整體設(shè)計、顏色指定，所以商標(biāo)整體有區(qū)別。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院。申請商標(biāo)引證商標(biāo)四 商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。
認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意力為準(zhǔn)。
本案中，訴爭商標(biāo)指定使用的商品和四引證商標(biāo)核定使用的商品均為計算機(jī)相關(guān)商品，故在判斷商標(biāo)相同或者近似時應(yīng)以計算機(jī)相關(guān)商品的消費者的一般注意力為準(zhǔn)。
訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三均為外文商標(biāo)，引證商標(biāo)四為漢字與外文商標(biāo)，對于計算機(jī)相關(guān)商品的消費者而言，其對于外文的音、形、義有一定的識別能力，不會僅因為部分字母的重合而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
綜上，訴爭商標(biāo)與四引證商標(biāo)共同使用在同一種或類似商品上，不易使相關(guān)公眾認(rèn)為其來源于同一主體或其提供者存在特定聯(lián)系，不易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故不構(gòu)成近似商標(biāo)。
小結(jié)：
雖然商標(biāo)標(biāo)志的近似只是作為商標(biāo)混淆性近似判斷的一方面，但是商標(biāo)標(biāo)志作為相關(guān)公眾識別商品或服務(wù)來源的初始部分，在論證最終的混淆性近似過程中有重要的地位。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
更多專利申請，商標(biāo)注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關(guān)鍵詞： ?
