一文看懂 以企業(yè)全稱注冊(cè)商標(biāo)的可行性 |商標(biāo)資訊
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時(shí)間：2020-08-11 23:10:26
新的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》，關(guān)于企業(yè)全稱作為商標(biāo)注冊(cè)相關(guān)內(nèi)容已進(jìn)行了調(diào)整，樂知網(wǎng)小編就這一內(nèi)容的調(diào)整探討企業(yè)全稱注冊(cè)商標(biāo)的可注冊(cè)性。
商標(biāo)是區(qū)別一個(gè)企業(yè)的商品或服務(wù)和其他企業(yè)的商品或服務(wù)項(xiàng)目，企業(yè)名稱是區(qū)別企業(yè)本身。
兩者在功能上是有區(qū)別的，但實(shí)踐中，企業(yè)將其企業(yè)名稱申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。
企業(yè)名稱是否可以作為商標(biāo)注冊(cè)，在《商標(biāo)法》中并無明確規(guī)定，故 很多企業(yè)以全稱作為商標(biāo)注冊(cè)。
原商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)涉及企業(yè)全稱商標(biāo)的示例有4處：
1，《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）項(xiàng)的適用標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，規(guī)定商標(biāo)含有與我國(guó)國(guó)家名稱相同或近似的文字，判定為與我國(guó)國(guó)家名稱近似，但其整體是報(bào)紙、雜志名稱或者依法登記的企事業(yè)單位名稱的除外。
2，《商標(biāo)法》第十條第一款第（二）項(xiàng)適用標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，商標(biāo)含有與外國(guó)國(guó)家名稱相同或近似的文字，判定為與外國(guó)國(guó)家名稱近似，但其整體是企業(yè)名稱且與申請(qǐng)人名義一致的除外。
3，修改前《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”認(rèn)定時(shí)，規(guī)定商標(biāo)由企業(yè)名稱構(gòu)成或者包含企業(yè)名稱，該名稱與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異，容易使公眾發(fā)生商品或者服務(wù)來源誤認(rèn)的，屬該條款所指之情形。
4，修改前《商標(biāo)法》第十條第二款含有縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名的商標(biāo)的審查時(shí)，規(guī)定商標(biāo)由縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名構(gòu)成，或者含有縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名，判定為與我國(guó)縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名相同，但申請(qǐng)人以其全稱作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的除外。
可以看出，原審查標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)可以將其名稱全稱作為商標(biāo)注冊(cè)。
在商標(biāo)審查實(shí)踐中，對(duì)于含企業(yè)全稱商標(biāo)，主要從兩個(gè)方面進(jìn)行審查：一是企業(yè)名稱中含有商號(hào)的，將商號(hào)作為顯著部分進(jìn)行在先權(quán)利的審查；二是商標(biāo)中的企業(yè)名稱全稱應(yīng)與申請(qǐng)人名義完全一致。
但關(guān)于企業(yè)全稱是否可以注冊(cè)為商標(biāo)，實(shí)踐中一直存在爭(zhēng)議，有觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)全稱不應(yīng)作為商標(biāo)注冊(cè)。
主要考慮有以下兩個(gè)方面的問題：
第一，僅含企業(yè)全稱或顯著部分僅為企業(yè)全稱的，不具有商標(biāo)的顯著特征。
第二，企業(yè)名稱注冊(cè)為商標(biāo)后，存在商標(biāo)許可、轉(zhuǎn)讓、注冊(cè)人名義變更等情形發(fā)生后，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源誤認(rèn)的問題。
商標(biāo)權(quán)只具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的特征，不帶有人身性，而企業(yè)名稱有人身屬性，因而與公司實(shí)體緊密聯(lián)系，具有很強(qiáng)的依附性。
企業(yè)如果將其注冊(cè)為商標(biāo)，會(huì)在后續(xù)管理中帶來一些問題。
根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，企業(yè)不能出借企業(yè)名稱，企業(yè)名稱隨企業(yè)或企業(yè)的一部分轉(zhuǎn)讓，即企業(yè)名稱與企業(yè)具有不可分離性；而依據(jù)《商標(biāo)法》，商標(biāo)所有人可以將商標(biāo)許可他人使用，亦可轉(zhuǎn)讓，如含企業(yè)名稱的商標(biāo)進(jìn)行許可、轉(zhuǎn)讓，則會(huì)變相地突破關(guān)于企業(yè)名稱登記管理的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)也會(huì)出現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)中的企業(yè)名稱與注冊(cè)商標(biāo)所有人不一致的問題，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)。
正因有上述問題，實(shí)踐中出現(xiàn)不同程序中關(guān)于企業(yè)名稱商標(biāo)的注冊(cè)問題有不同的審理結(jié)論。
對(duì)于僅由企業(yè)全稱構(gòu)成的商標(biāo)，是否具有顯著性的問題，商標(biāo)局、商評(píng)委、法院持有不同的觀點(diǎn)。
基于此，在此次審查標(biāo)準(zhǔn)修訂中，此類商標(biāo)不再作為示例，只在第十條第一款第（七）項(xiàng)的適用標(biāo)準(zhǔn)中“商標(biāo)所含企業(yè)名稱的行政區(qū)劃或者地域名稱、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式與申請(qǐng)人名義不符的，判定為與申請(qǐng)人名義存實(shí)質(zhì)性差異”，保留一件涉及企業(yè)名稱商標(biāo)的注冊(cè)示例。
而該示例商標(biāo)由企業(yè)名稱全稱與其他顯著識(shí)別部分組合而成。
實(shí)踐中存在大量將他人知名商標(biāo)、商號(hào)登記為企業(yè)名稱等傍名牌、搭便車現(xiàn)象，故很多企業(yè)通過將企業(yè)全稱注冊(cè)為商標(biāo)尋求更有力的法律保護(hù)。
企業(yè)全稱商標(biāo)的可注冊(cè)性問題，有待進(jìn)一步研究和探討。
但從審查、評(píng)審、司法實(shí)踐看，僅由企業(yè)全稱構(gòu)成或顯著部分僅為企業(yè)全稱的商標(biāo)，缺乏商標(biāo)的顯著性，似已成為共識(shí)。
建議企業(yè)在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)避免使用企業(yè)全稱，而將商號(hào)作為商標(biāo)注冊(cè)以實(shí)現(xiàn)保護(hù)意圖。
也建議完善相應(yīng)法律法規(guī)，更為有效地解決企業(yè)名稱與注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利沖突問題，更好地制止“傍名牌”現(xiàn)象。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 發(fā)明專利申請(qǐng),商標(biāo)申請(qǐng) 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： ?
