一文看懂 計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)認定中的要點
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2021-04-06 15:15:20
侵權(quán)認定在軟著侵權(quán)案中是重點和難點，司法實踐中“實質(zhì)性相似+接觸”原則被推廣和認可。
“實質(zhì)性相似+接觸”指如果被告的軟件與原告的軟件相同或者是實質(zhì)性相同，同時原告又有證據(jù)證明被告在此前接觸過原告的軟件或者有接觸的可能，被告若無法證明其所用軟件有合法來源，則將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告要如何證明“實質(zhì)性相似+接觸”呢？
一、實質(zhì)性相似對比是對比什么？
著作權(quán)法保護思想的表達而非思想本身，計算機軟件同樣保護表達而非思想，實質(zhì)性相似的認定是對兩個軟件作品的表達方式進行比對。
實質(zhì)性相似指整體相似，而不是單純的程序代碼相似。
《著作權(quán)審判：原理解讀與實務(wù)指導(dǎo)》中指出，軟件的實質(zhì)性相似有兩類：
一是文字部分相似，即兩個對比軟件的源程序代碼、目標程序代碼相似；
二是非文字部分的相似，強調(diào)兩個對比軟件整體上的相似，包括軟件的組織結(jié)構(gòu)、處理流程、所用數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、所產(chǎn)生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似，不單純以程序代碼相似來判斷。
司法實踐中通常以軟件代碼的對比,并結(jié)合軟件存儲介質(zhì)對比、軟件安裝過程對比、結(jié)果以及雙方軟件中存在的相同或基本相同的系統(tǒng)軟件缺陷等事實判斷。
二、接觸不止直接接觸，還包括“有接觸機會”
此處所說的“接觸”是指被控侵權(quán)人有接觸權(quán)利人軟件產(chǎn)品的機會，或者有復(fù)制、抄襲作品的機會和條件。“接觸”包括推定接觸。
推定接觸 是指對比原告的作品和被告的作品,二者明顯近似,存在相同的錯誤,其特點、風(fēng)格、技巧等相同,且這種相同很難用巧合來解釋。
三、問題來了
1.軟件專業(yè)性太強，看不懂怎么對比？
委托鑒定機構(gòu)進行鑒定是軟件侵權(quán)案件中普遍采用的手段。對開發(fā)語言、軟件架構(gòu)、源程序代碼及目標程序代碼等多方面進行對比。
2.怎么證明“接觸”？
可參考方向：
①軟件曾被被告看到或復(fù)制過；
②軟件曾公開發(fā)表過，可通過公開渠道獲取；
③被告的軟件中包含與原告軟件相同的錯誤，而這些錯誤對程序的功能沒有幫助；
④被告的軟件程序中包含著與原告軟件程序相同的特點或相同的風(fēng)格，而且這些相同之處是無法用偶然的巧合來進行解釋的。
小結(jié)
近年，大眾對著作權(quán)保護意識顯著強化，據(jù)國家版權(quán)局通報，2018年全國共完成計算機軟件著作權(quán)登記110.4839萬件，同比增長48.22%；同時，從裁判文書網(wǎng)查詢結(jié)果看，計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)案件大幅增長。
剽竊事件頻發(fā)，很多計算機軟件權(quán)利人卻因難以取證等因素維權(quán)困難：
軟件開發(fā)時盡可能保留證據(jù),并及時申請軟件登記，作為權(quán)屬證明的證據(jù)。軟件著作權(quán)登記在侵權(quán)訴訟中雖不是唯一和必需的證據(jù),卻是訴訟中最直接的權(quán)屬證明。
企業(yè)經(jīng)營活動要注意避免侵犯他人軟件著作權(quán)，規(guī)避卷入訴訟糾紛：
1、辦公室常用軟件請使用正版或選擇免費替代性軟件。很多知名軟件公司如微軟等公司逐漸開始進行大規(guī)模維權(quán)行動，這類公司提供的軟件多為基礎(chǔ)性、辦公必備軟件，使用盜版軟件的侵權(quán)行為被證實會面臨賠償。
2、與第三方簽訂的軟件服務(wù)合同中應(yīng)明確侵犯他人計算機著作權(quán)的法律責(zé)任劃分，保存服務(wù)過程中向第三方支付費用，第三方進行維護的票據(jù)、合同等。
3、勿忽視收到的律師函，及時處理；發(fā)生糾紛后，及時清除侵權(quán)軟件，停止侵害。案例中，被告及時停止侵害是法院酌減賠償數(shù)額的一個重要考慮因素。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,商標申請 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)代理 ?
