一文看懂 阿迪達斯三條紋商標無效宣告案
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2021-04-06 14:34:26
報道引發誤讀
引發輿論熱潮的判決是6月歐盟法院作出的涉及阿迪達斯第12442166號三條紋商標無效案。雖然判決僅涉及第12442166號這一件三條紋商標，但包括《華爾街日報》《每日經濟新聞》等部分媒體在報道中，均未明確介紹具體是哪一件商標，而是籠統表述為“阿迪達斯三條紋商標”。
個別自媒體使用阿迪達斯不能擁有三條紋商標這樣的標題，令不少消費者產生誤解。同時，相關報道未詳細介紹判決內容，導致不少網友紛紛表示難以理解。
個別文章甚至基本事實錯誤。如：從此再無三葉草，阿迪達斯商標被判無效，但實際上三葉草圖形商標與本次判決毫無關系。
專家答疑解惑
8月，有自媒體發布了判決書中文譯本，判決顯示，第12442166號商標指定使用在第25類“服裝；鞋；帽”商品上，注冊文件中包含商標描述“商標由三條平行等距的同等寬度的條紋組成，可以以任何朝向應用在商品上”。既然不少網友認為三條紋商標就是阿迪達斯的代表，為什么歐盟普通法院卻認為第12442166號三條紋商標缺乏顯著性呢？專家對判決的主要內容作出解讀：
此案發生在2014年，歐洲比利時鞋品牌向歐盟知識產權局提出確認阿迪達斯該商標無效。2016年，歐盟知識產權局認可了此項請求，理由是該商標缺乏內在顯著性特征，阿迪達斯提交的證據不足以證明該商標經使用獲得顯著特征。阿迪達斯隨后提出申訴，歐盟知識產權局第二上訴委員會在2017年駁回申訴，宣布該商標無效。阿迪達斯起訴至歐盟普通法院，法院于6月19日作出判決，維持歐盟知識產權局的無效宣告裁定。
顯著性是商標獲得注冊的必要條件，缺乏內在顯著性的商標可以通過使用獲得顯著性，這是各國商標法的普遍規定。這起案件中，阿迪達斯就是希望法院認可第12442166號三條紋商標通過使用取得了顯著性。判決重點圍繞商標的定義、使用的認定及證據的確認等方面展開。
為證明這件三條紋商標通過使用產生了顯著性，阿迪達斯提交了接近1.2萬頁的證據，包括顯示三條紋圖形商標圖案的產品目錄、宣傳材料及與營業額、營銷廣告費用有關的數據、市場調研報告等。
但是，由于阿迪達斯與法院對第12442166號商標的定義理解不同，造成雙方在“使用”的認定上產生較大分歧。從描述來看，按照阿迪達斯的理解，申請說明中沒有限定長度及朝向，因此這件商標在使用時可以延伸、剪裁或以傾斜角度剪裁。普通法院則認為，商標說明中沒有指出長度可以變動或斜角剪裁，因此變動后的圖形都不是爭議商標。也就是說，法院對商標的定義作出嚴格限制，比阿迪達斯的理解范圍狹窄很多，這種限縮解釋直接影響法院對“使用”的認定。
由于理解不同，阿迪達斯認為只要沒有改變第12442166號商標的顯著特征，只是改動某些元素，也是對該商標的使用。歐盟普通法院則認為，由于商標“太過簡單”，因此輕微的改動即構成顯著特征的改變，“白條黑底三條紋”的反向配色、條紋傾斜或改變條紋長度等，都不是對原商標的使用。
基于上述標準，阿迪達斯提供的大部分證據被法院排除在外。
同時，法院認為，對于一開始在歐盟所有成員國都不具有顯著性的商標，只有證明該商標通過在整個歐盟范圍內使用取得顯著性，才能獲得注冊。
法院指出，阿迪達斯提交的使用產生顯著性的市場調查只在5個成員國進行，僅涵蓋歐盟部分地區，這些市場調查證據不能證明第12442166號三條紋商標在整個歐盟范圍內通過使用取得了顯著性。
已注冊商標仍受法律保護
某些報道讓網友以為阿迪達斯不能再使用三條紋商標。針對判決的效力，商標權具有嚴格的地域性。歐盟普通法院認定第12442166號三條紋商標無效，并不意味著該商標在其他地區以及具體的歐盟成員國無法獲得商標權保護。而且，阿迪達斯還有很多件不同圖案、顏色、形狀的三條紋商標，這些已經注冊的商標在歐盟依舊受到法律保護。在德國、美國、法國、英國、日本等國家和地區，阿迪達斯的三條紋都是有效注冊商標。
歐盟普通法院認定第12442166號三條紋商標無效，主要是因為對商標圖形作了非常嚴格的限縮解釋，因此大量排除阿迪達斯提交的商標使用證據。如果阿迪達斯按照歐盟普通法院所界定的范圍進行新一輪申請，并根據其申請提交相應的使用證據，則結果也許會不一樣。
關鍵詞： 商標代理 商標侵權 ?
