各種應對知識產權跨國訴訟難題的方法及缺陷
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2021-05-14 17:22:21
今天，樂知網小編為專利申請的人介紹一下知識產權領域中，各種應對知識產權跨國訴訟難題的方法及缺陷
為了緩解訴訟解決跨國知識產權爭議的弊端，在訴訟法學界也提出了一些新的知識產權爭議的管轄權理論和法律適用理論，①但是，各國對此態度不一，尤其在涉及知識產權范圍內跨國案件管轄權在主權國家（政治地區）的分配上，眾說紛紜，見仁見智。
隨著知識產權在國際貿易中的重要性日趨增加，國際社會各種力量開始進行合作保護知識產權。
例如，有學者提出建立“世界專利體系”(World Pa-tent System)，用于調整所有與專利相關的事項，包括專利申請和專利實施等。
更為重要的是，世界專利體系將設立一個具有獨立地位的法院——“世界專利法院”(World Patent Court)專門解決跨國專利侵權和專利無效性訴訟。
②從理論層面來說，世界專利體系在處理國際專利事務和爭議方面具有諸多優越性，但是由于目前各國很難在專利這一涉及國家重要經濟政策的問題上達成共識，因而缺乏實踐意義上的可行性。
另外，倫敦大學瑪麗皇家知識產權學院(Queen Mary Intellectual Property Research Institute，簡稱QMIPRD教授J．A．L．Sterling于2001年5月提出編撰《國際著作權法典》(InternationalCo pyright Code，簡稱ICC)的建議，目標在于為數字化時代的著作權及鄰接權的權利人提供國際性保護。
③Sterling教授首先主張在世界范圍內實施一部統一的著作權法典，則可以有效解決跨國著作權爭議中法律適用不統一的問題。
當然，還需要設立國際著作權法院(International Copyright Tribunal)管轄跨國著作權侵權爭議和權屬爭議等。
該法院有權作出臨時命令、損害賠償等決定，可以解決跨國著作權爭議中確定司法管轄法院的困難。
當然，這樣的設想是有益的，但是實際的操作卻困難重重，最關鍵的一點在于知識產權的地域性原則如何突破，如何協調各國有關知識產權制度的差異，這不僅僅涉及內國法的調和，很大程度上是需要平衡各國劃分世界市場利益的沖突。
目前，更多的學說主張利用國家間雙邊和多邊條約約定相關的法院具有處理跨國知識產權爭議的專屬管轄權來協調司法管轄權的沖突。
也就是說，在跨國知識產權爭議中，如果當事人在條約規定的其中之一的法院進行訴訟就可以獲得在其他規定法院進行訴訟同樣的結果，這樣可以減輕當事人在多個不同法院同時進行訴訟的負擔同時避免獲得不一致的司法裁決。
為此，國際社會曾經提出過兩類建議：
一是美國兩位法學教授Rochelle Dreyfuss和Jane Ginsburg起草了《承認有關知識產權案件管轄與判決公約》（草案）(Dra ft Convention on Juris-diction and Recognitiono廠Judgments in Intellectual Property Matters，簡稱DGD)。
該草案指明了一系列具有知識產權案件管轄權的法院，并且賦予當事人相當靈活的選擇權。
該草案鼓勵知識產權爭議合并解決，當訴訟同時在幾個國家或地區進行時，受理案件的法院之間應當進行合作，并由當事人選擇其中之一進行集中訴訟。
由此不僅可以避免獲得不一致的法院判決，減輕訴訟負擔和節省訴訟資源，并且有利于促進達成爭議和解的協議。
二是由德國慕尼黑馬克斯·普蘭克研究所(the Max Planck Institute)提出的《與知識產權有關的替代性程序草案》(An Alternative Dra ft for Provi-sions on Proceedings Involving IP Rights，簡稱MPI Proposals)。
該草案參考了各類有關協調國際知識產權爭議管轄權的理論，包括海牙建議稿、DGD以及Sterling教授的建議等，指出應當建立一個關于知識產權案件國際管轄的統一公約。
考慮到DGD只集中于著作權和鄰接權，MPI草案認為所有的知識產權類型都應當涵蓋，并且根據不同類型知識產權爭議的特征而進行不同的規定。
例如，知識產權有效性問題只能由知識產權登記地國法院受理，而侵權問題則比較靈活。
被告慣常居住地法院對所有針對被告的侵權爭議具有管轄權，但是登記地法院只享有發生在該登記地侵權爭議的管轄權。
總之，我們可以看到即使上述有關管轄權協調的建議或者草案也僅僅是部分解決了跨國知識產權訴訟救濟問題。
例如，許多案件即使可以進行合并處理，但是強制執行的問題仍然依賴于內國司法體系，包括懲罰措施、臨時命令以及執行程序等。
不同國家可能對公約有不同理解和基于國家利益的不同執行，因而就爭議當事人而言，對于外國司法體制和法官的偏見仍然是存在的。
①因此，即使國際社會在協調知識產權跨國案件的管轄權及判決執行方面進行一致的努力，但是收效甚微，訴訟解決跨國知識產權爭議仍然困難重重。
擴展閱讀：
1、發明專利申請流程和費用
撰寫申請文件——遞交——受理、繳納申請費——初審公布進入實質審查——下發審查意見通知書及申請人答復——授權——繳納登年印費、頒發授權書
專利局收取的官費：3450元（申請費900，公布印刷費50，實審費2500）；
委托代理機構的，代理機構收取一定的代理費。
2、實用新型和外觀設計專利申請流程和費用
撰寫申請文件——遞交——受理、繳納申請費——初審——下發審查意見通知書及申請人答復——授權——繳納登年印費、頒發授權書
專利局收取的官費：500元（實用新型和外觀設計專利官費相同）；
委托代理機構的，代理機構收取一定的代理費。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請,商標申請 業務)
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關鍵詞： 知識產權 知識產權代理 ?
