部分知識產權公共服務設定和調整法律依據不充分
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2021-05-10 09:30:24
今天，樂知網小編為專利申請的人介紹一下知識產權領域中，部分知識產權公共服務設定和調整法律依據不充分.
當前政府提供的一些知識產權公共服務項目缺乏必要的法律依據,不符合建立法治政府的要求。
例如政府購買知識產權公共服務,現行法律依據主要是《政府采購法》,允許公共財政和其他稅收收入用于公共服務的外包,但是仍然面臨法律上的困境。
因為政府購買知識產權公共服務和政府采購貨物、工程在目的、標的物、供應方、程序等多個方面存在本質性區別,所以無法以現行《政府采購法》作為直接依據。
一些部門和地方改革的積極性很高，推出了一系列的知識產權公共服務,但缺乏充分論證，也沒有依照法定程序先取得不同形式的授權。
例如一些地方政府相繼出臺的對“知識產權創造”的激勵政策,但由于這種激勵并非來自于市場,扭曲了知識產權作為市場經濟產物的本質,干擾了正常的經濟秩序,造成了極大地社會資源浪費。
一些地方政府對企業海外知識產權訴訟進行補貼,違反了WTO規則。
政府知識產權公共服務一旦不受到法律約束,就可能導致知識產權公共服務的不正當介入,知識產權公共服務無法發揮效用,企業等市場主體的需求難以得到滿足。
因此需要在改革過程中更多強調守法的重要性,政府須嚴格按照法律的規范從事管理和服務。
知識產權公共服務法律依據不足,一方面是源于我國現有的相關法律法規體系不夠完善、政策性文件較為零散。
此外,部分法律法規頒布較早,修訂的間隔期較長,導致時效性上相對滯后。
另一方面是因為經濟、社會快速發展導致對知識產權公共服務需求的多樣化,超出了政府供給能力。
例如伴隨知識產權成為重要的商業競爭資源,國家、產業、企業在知識產權創造活動中投入巨資,對相關知識產權信息進行分析評議和重點審查的需求日益增加。
但時至今日,我國重大經濟活動知識產權審議制度并沒有建立,使得知識產權審議工作缺乏指導規范。
知識產權制度體系既是政府知識產權公共服務的基礎,其本身也是最為典型的政府提供的知識產權公共產品。
當前制度上的缺失直接導致公共服務供給不足。
擴展閱讀：
1、發明專利申請流程和費用
撰寫申請文件——遞交——受理、繳納申請費——初審公布進入實質審查——下發審查意見通知書及申請人答復——授權——繳納登年印費、頒發授權書
專利局收取的官費：3450元（申請費900，公布印刷費50，實審費2500）；
委托代理機構的，代理機構收取一定的代理費。
2、實用新型和外觀設計專利申請流程和費用
撰寫申請文件——遞交——受理、繳納申請費——初審——下發審查意見通知書及申請人答復——授權——繳納登年印費、頒發授權書
專利局收取的官費：500元（實用新型和外觀設計專利官費相同）；
委托代理機構的，代理機構收取一定的代理費。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請,商標申請 業務)
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關鍵詞： 知識產權 知識產權代理 ?
