一文看懂 判定專利侵權及侵權人的辦法
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2021-05-01 12:25:51
樂知網小編為專利申請的人介紹一下知識產權領域中，判定專利侵權及侵權人的辦法。
一般來說，進行專利侵權判定時，應當結合以下幾個主要原則：
一、全面覆蓋原則
全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，也是首要原則。
全面覆蓋，是指被控侵權物（產品或方法）將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特征全部再現，被控侵權物（產品或方法）與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特征一一對應并且相同。
如果被控侵權物（產品或方法）的技術特征包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特征，則落入專利權的保護范圍。
即，若被控侵權產品的技術特征覆蓋了被侵權專利技術的全部必要技術特征的，就可以確定侵權成立，侵權人需要承擔侵權責任。
反之，若被控侵權物的必要技術特征并沒有完全覆蓋被侵權的全部必要技術特征，即被控侵權物的必要技術特征與專利技術特征相比缺少一個或一個以上，則侵權不成立。
在下述幾種情況下，視為被控侵權物全面覆蓋了專利的權利要求。
1.字面侵權。
即從字面上分析比較就可以認定被控侵權物的技術特征與專利的必要特征相同，連技術特征的文字表述均相同。
2.專利權利要求中使用的是上位概念，被控侵權物公開的結構屬于上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控侵權物侵權。
3.被控侵權物的技術特征多于專利的必要技術特征，也就是說被控侵權物的技術特征與權利要求相比，不僅包含了專利權利要求的全部特征，而且還增加了特征，此種情況仍屬侵權，因為適用全面覆蓋原則就是只要被控侵權物具備專利權利要求的全部特征就算侵權，而不問被控侵權物是否比權利要求的多。
如果被控侵權物中的技術特征比專利少一個或一個以上的必要技術特征，則不構成侵權。
因為權利要求中必要技術特征所組成的技術方案是一個不可分割的整體，所以只有獨立權利要求中的全部必要技術特征均被利用才構成侵權。
二、等同原則
“等同原則”是專利侵權判定中的一項重要原則，也是法院在判定專利侵權時適用最多的一個原則。
它是指被控侵權物（產品或方法）中有一個或者一個以上技術特征經與專利獨立權利要求保護的技術特征相比，從字面上看不相同，但經過分析可以認定兩者是相等同的技術特征。
這種情況下，應當認定被控侵權物（產品或方法）落入了專利權的保護范圍。
被控侵權物中，同時滿足以下兩個條件的技術特征，是專利權利要求中相應技術特征的等同特征：
1.被控侵權物中的技術特征與專利權利要求中的相應技術特征相比，以基本相同的手段，實現基本相同的功能，產生了基本相同的效果；
2.對該專利所屬領域普通技術人員來說，通過閱讀專利權利要求和說明書，無需經過創造性勞動就能夠聯想到的技術特征。
同時，在適用本原則時還應當注意以下的幾點：
1.等同物代替包括對專利權利要求中區別技術特征的替換，也包括對專利權利要求中前序部分技術特征的替換。因為它們都是為完成發明目的而必不可少的技術特征。
2.適用等同原則判定侵權，僅適用于被控侵權物（產品或方法）中的具體技術特征與專利獨立權利要求中相應的必要技術特征是否等同，而不適用于被控侵權物（產品或方法）的整體技術方案與獨立權利要求所限定的技術方案是否等同。
3.進行等同侵權判斷，應當以該專利所屬領域的普通技術人員的專業知識水平為準，而不應以所屬領域的高級技術專家的專業知識水平為準。
4.進行等同侵權判斷，對于開拓性的重大發明專利，確定等同保護的范圍可以適當放寬；對于組合性發明或者選擇性發明，確定等同保護的范圍可以適當從嚴。
5.判定被控侵權物（產品或方法）中的技術特征與專利獨立權利要求中的技術特征是否等同，應當以侵權行為發生的時間為界限，而不是以專利申請日或者專利公開日為準。
6.對于故意省略專利權利要求中個別必要技術特征，使其技術方案成為在性能和效果上均不如專利技術方案優越的變劣技術方案，而且這一變劣技術方案明顯是由于省略該必要技術特征造成的，應當適用等同原則，認定構成侵犯專利權。
等同原則在適用時也不能機械的運用，尤其是對以下兩種情況不能適用：
1.自由已有技術，也稱公知技術。對于公知技術在公有領域中，任何人均有權無償使用。不能認為使用公知技術會造成對他人專利的等同侵權。
2.在專利申請中專利權人故意排除的事項，即先適用“禁止反悔原則”。對上述兩種情況，如果適用等同原則將會造成給權利人以過分的保護。對社會公眾將帶來預想不到的不利后果，有害法律的穩定性。這與等同原則本來欲達到的目的完全背道而馳。
三、禁止反悔原則
在專利侵權判定中，禁止反悔原則仍然是一個極為重要的原則，在一定程度上對等同原則起著限制的作用。
當等同原則與禁止反悔原則在適用上發生沖突時，即原告主張適用等同原則判定被告侵犯其專利權，而被告主張適用禁止反悔原則判定自己不構成侵犯專利權的情況下，應當優先適用禁止反悔原則。
我國專利立法雖然在此方面未作明確規定，但在司法實踐中卻廣泛采用本原則。
禁止反悔原則是指在專利審批、撤消或無效程序中，專利權人為確定其專利權具備新穎性和創造性，通過書面聲明或者修改專利文件的形式，對專利權利要求的保護范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護，并因此獲得了專利權，而在專利侵權訴訟中，法院適用等同原則確定專利權的保護范圍時，應當禁止專利權人將已被限制、排除或者已經放棄的內容重新納入專利權的保護范圍。
專利侵權與一般的民事侵權行為不同，具有侵權方式隱蔽、侵權人數眾多、侵權手段復雜等特性。
因此，在準備起訴前，必須通過各種途徑，了解和查明侵權行為的基本事實情況，譬如侵權產品的生產來源、銷售途徑、銷售地域和銷售數量、銷售價格等等，并應當注意收集相關的證據材料。
特別是，應當及時、準確地弄清楚侵權行為人是誰，即侵權產品的生產制造商、侵權產品的銷售供應商及侵權產品的直接銷售者或侵權產品的使用、許諾銷售及進口者。
對于侵權行為及侵權行為人的確認，可以通過公證購買的方式進行取證，這樣能夠最大限度地提高證據的保全和證明效力。
如何估算侵權利益損失
有具體、明確的訴訟請求是提起侵權民事訴訟的基本條件。
專利侵權的訴訟請求一般包含停止侵害、消除影響、賠禮道歉及賠償損失等，而侵權賠償數額的確定和要求，則是專利侵權訴訟當中最為關鍵的訴訟請求。
按照現行法律法規及相關司法解釋的規定，在專利侵權賠償訴訟中，對專利侵權賠償數額的確定依次按照以下方式確定：
(1)權利人因被侵權所遭受的損失;
(2)侵權人因侵權所獲得的利益;
(3)專利許可使用費的合理倍數，一般參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額;
(4)法定賠償金，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。
樂- 知 - 網 擴展閱讀：
1、發明專利申請流程和費用
撰寫申請文件——遞交——受理、繳納申請費——初審公布進入實質審查——下發審查意見通知書及申請人答復——授權——繳納登年印費、頒發授權書
專利局收取的官費：3450元（申請費900，公布印刷費50，實審費2500）；
委托代理機構的，代理機構收取一定的代理費。
2、實用新型和外觀設計專利申請流程和費用
撰寫申請文件——遞交——受理、繳納申請費——初審——下發審查意見通知書及申請人答復——授權——繳納登年印費、頒發授權書
專利局收取的官費：500元（實用新型和外觀設計專利官費相同）；
委托代理機構的，代理機構收取一定的代理費。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請,商標申請 業務)
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關鍵詞： 知識產權 專利侵權 ?
