知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì)措施：行為保全
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2021-12-17 12:11:24
樂知網(wǎng)小編為專利申請的人介紹一下知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì)措施：行為保全
《TRIPS協(xié)定》設(shè)立了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的最低標(biāo)準(zhǔn)。
協(xié)定第五十條規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人為保護(hù)其權(quán)利而采取的臨時措施包括臨時禁令、財產(chǎn)保全和證據(jù)保全，其中臨時禁令包括訴前禁令和訴中禁令。
我國參照引入該禁令措施，但沒有使用“臨時措施”、“臨時禁令”、“禁令”等，而是使用“訴前停止侵權(quán)”、“責(zé)令停止有關(guān)行為”等表達(dá)形式。
2012年，繼知識產(chǎn)權(quán)訴訟臨時禁令措施之后，在新修訂的《民事訴訟法》中第一百條、一百零一條增設(shè)了“行為保全”措施，第一次在程序法層面確認(rèn)了行為保全措施，并且將其擴(kuò)大至與侵權(quán)相關(guān)的民事訴訟領(lǐng)域。
行為保全措施屬于預(yù)防性和禁止性救濟(jì)方式。
知識產(chǎn)權(quán)的非物質(zhì)性決定了知識產(chǎn)權(quán)易受傷害、侵權(quán)不易被發(fā)現(xiàn)，甚至在很多情況下，侵權(quán)人對受害人所造成的損害是無法用金錢予以彌補(bǔ)的。
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，不同于一般的民事侵權(quán)，因?yàn)榭赡軒頍o法挽回的侵權(quán)后果，因此不能過分強(qiáng)調(diào)損害結(jié)果的發(fā)生，需要更早的獲得權(quán)利救濟(jì)。
行為保全措施的類型及適用：
（一）行為保全措施的類型：
1.訴前行為保全：指在提起訴訟或者仲裁前，因情況緊急，為保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利免受損害，權(quán)利人或者利害關(guān)系人申請法院責(zé)令侵權(quán)人作出或者禁止其作出一定行為的行為保護(hù)措施。
其最顯著的特征是訴前性，即禁令申請、審查、裁定及執(zhí)行都發(fā)生在權(quán)利人提起侵權(quán)訴訟之前。
申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。
2. 訴中行為保全：指對于已經(jīng)提起了訴訟或仲裁的當(dāng)事人，其在訴訟、仲裁過程中向法院申請行為保全措施。
在我國，訴前行為保全與訴中行為保全的主要區(qū)別在于申請時間的不同，法院對兩個申請的審查標(biāo)準(zhǔn)基本相同。
（二） 行為保全的適用：
1、知識產(chǎn)權(quán)行為保全的申請條件：有正在或者即將實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為、不及時制止將會受到難以彌補(bǔ)的損害，對于訴前行為保全，還需要考慮“情況緊急”。行為保全措施的申請人包括知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、利害關(guān)系人。
2. 行為保全審查標(biāo)準(zhǔn)：我國司法實(shí)踐中，法院受理行為保全措施申請的審查標(biāo)準(zhǔn)往往參照復(fù)議申請的審查標(biāo)準(zhǔn)，以確保作出正確裁定。
行為保全審查應(yīng)注意：
第一，對于訴前行為保全申請，法院要審查該申請是否屬于“情況緊急”，即不立即采取行為保全措施會損害申請人利益的。
情況緊急有以下幾種情形：
（1）申請人的商業(yè)秘密即將被非法披露。
（2）申請人的發(fā)表權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)利即將受到侵害。
（3）訴爭的知識產(chǎn)權(quán)即將被非法處分。
（4）申請人的知識產(chǎn)權(quán)在展銷會等時效性較強(qiáng)的場合正在或者即將受到侵害。
（5）時效性較強(qiáng)的熱播節(jié)目正在或者即將受到侵害。
（6）其他情況緊急的情形。
第二，法院審查申請人的請求是否有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，包括請求保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)效力是否穩(wěn)定。
法院主要考慮申請人的請求最終是否具有勝訴可能性。
美國禁令制度中勝訴可能性要求達(dá)到50% 左右。
在我國，勝訴可能性的程度達(dá)到優(yōu)勢可能性即可，并不要求可能性逼近確定性。
否則，過高的標(biāo)準(zhǔn)將導(dǎo)致訴前、訴中行為保全形同虛設(shè)。
審查權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)效力是否穩(wěn)定，其目的是確保申請人主體適格。
對于實(shí)用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)類沒有經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查的權(quán)利類型，法院要求申請人提交由國務(wù)院專利行政部門作出的檢索報告、專利評價報告或者復(fù)審委員會維持專利權(quán)有效的決定。
第三，侵權(quán)行為要導(dǎo)致難以彌補(bǔ)的損害或者造成案件裁決難以執(zhí)行。
第四，法院需要考慮責(zé)令停止侵權(quán)行為與防止權(quán)利濫用、保護(hù)社會公共利益之間的平衡。
第五，法院需要考察申請人提供擔(dān)保的情況。
民事訴訟法規(guī)定，對于訴中保全，人民法院可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保；對于訴前行為保全，申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。
申請人會謹(jǐn)慎提出行為保全措施的申請。同時，即使保全措施發(fā)生錯誤，被申請人也可以通過擔(dān)保的金額對其損失進(jìn)行填平，有效解決出現(xiàn)錯誤禁令的情形。
三、行為保全錯誤：
《知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全的規(guī)定》第十六條規(guī)定：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于民事訴訟法第一百零五條規(guī)定的“申請有錯誤”：
（一）申請人在采取行為保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請仲裁；
（二）行為保全措施因請求保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)被宣告無效等原因自始不當(dāng)；
（三）申請責(zé)令被申請人停止侵害知識產(chǎn)權(quán)或者不正當(dāng)競爭，但生效裁判認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭；
（四）其他屬于申請有錯誤的情形。
因此，法院作出針對被申請人的行為保全措施后，該程序并不算完結(jié)。
申請人應(yīng)當(dāng)盡快提起訴訟或者仲裁，對于既不提起訴訟或者仲裁、又惡意申請行為保全措施給被申請人帶來巨大損失的申請人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保全申請錯誤的賠償責(zé)任。
四、行為保全被申請人的救濟(jì)措施：
（一）復(fù)議程序:
《民訴法解釋》第一百七十一條及《知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全的規(guī)定》第十四條規(guī)定當(dāng)事人可以自收到行為保全裁定書之日起五日內(nèi)向作出裁定的人民法院申請復(fù)議。
人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請后十日內(nèi)審查。
裁定正確的，駁回當(dāng)事人的申請；裁定不當(dāng)?shù)模兏蛘叱蜂N原裁定。
（二） 擔(dān)保制度保障權(quán)益:
1、申請反擔(dān)保解除行為保全人民法院采取的行為保全措施一般不因被申請人提供擔(dān)保而解除，但是申請人同意的除外。
行為保全制度旨在預(yù)防性停止侵權(quán)人對權(quán)利人造成的損失，鑒于權(quán)利人與侵權(quán)人勢如水火的情形，一般性提供反擔(dān)保無法解除保全措施。
2、提高申請人擔(dān)保額度解除或者部分解除保全措施在行為保全申請中，申請人提供的擔(dān)保數(shù)額，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于被申請人可能因執(zhí)行行為保全措施所遭受的損失。
在法院下達(dá)保全禁令后，被申請人可以提供證據(jù)表明保全措施帶來的損失影響遠(yuǎn)高于申請人提供的擔(dān)保數(shù)額，以此要求申請人追加相應(yīng)擔(dān)保。
若申請人無法追加或者拒不追加擔(dān)保數(shù)額的，可以裁定解除或者部分解除保全措施。
（三）申請賠償損失:
行為保全申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。
申請人提供擔(dān)保的緣由來源于此，該擔(dān)保費(fèi)用可以用于賠償被申請人因履行行為保全裁定所遭受的損失。
五、解除行為保全:
《民訴法解釋》第一百六十六條規(guī)定了人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全裁定的情形。
保全申請被認(rèn)定錯誤的、申請人撤回保全申請的、申請人的起訴或者訴訟請求被生效裁判駁回的，法院應(yīng)當(dāng)解除保全裁定。
在具體適用中，解除行為保全裁定的情形還有很多，如上述所列被申請人尋求救濟(jì)途徑的情形。
經(jīng)申請人同意、被申請人復(fù)議成功、被申請人提供反擔(dān)保、被申請人提供證據(jù)要求申請人追加擔(dān)保等等都存在解除保全措施的可實(shí)施性。
在法院作出行為保全裁定后，積極尋求救濟(jì)途徑，申請復(fù)議或者與申請人談判和解、提供反擔(dān)保等。
六、拒絕執(zhí)行行為保全裁定的制裁:
《知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全的規(guī)定》第十五條規(guī)定：“人民法院采取行為保全的方法和措施，依照執(zhí)行程序相關(guān)規(guī)定辦理。”
當(dāng)事人拒不執(zhí)行行為保全措施的，適用現(xiàn)行民事訴訟法第十章對妨害民事訴訟中的強(qiáng)制措施相關(guān)規(guī)定。
對被申請人拒不執(zhí)行法院作出的行為保全裁定的，直接適用拒不協(xié)助或履行法院裁定的規(guī)定。
人民法院可以采取民事強(qiáng)制措施，罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。
七、反行為保全:
我國《民事訴訟法》中沒有“反行為保全”的用語和概念。
近些年隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)受到越來越多的關(guān)注，在司法實(shí)踐中，反行為保全作為一個備受爭議的事物應(yīng)運(yùn)而生。反行為保全的申請人主要是受到錯誤或者惡意投訴干擾的電商平臺等服務(wù)提供者。
《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定了“通知—刪除”規(guī)則，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到侵權(quán)通知后，及時采取刪除、斷開鏈接等措施。
對于電商等平臺來說，刪除鏈接對于公司、店鋪的打擊是巨大的，尤其是在限時大促、購物時節(jié)。
因此，在面對一些惡意舉報投訴的情況時，被投訴人可以申請反行為保全，責(zé)令被申請人停止投訴或者請求法院恢復(fù)其下架鏈接。
對于保全制度受理的條件和審查標(biāo)準(zhǔn)而言，反行為保全與正向行為保全無實(shí)質(zhì)區(qū)別，適用普通行為保全標(biāo)準(zhǔn)。
被投訴人因?yàn)樾枰謴?fù)鏈接或者停止投訴的緊急情況，可以申請法院作出行為保全措施，主張其行為不構(gòu)成侵權(quán)或者惡意訴訟人權(quán)利不穩(wěn)定。
反行為保全是被投訴人制衡惡意投訴人的一種救濟(jì)手段。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請,商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))
更多專利申請，商標(biāo)注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
關(guān)鍵詞： 專利侵權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) ?
