中國關(guān)于共有專利權(quán)行使之法律規(guī)定的歷史沿革
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時(shí)間：2021-12-24 12:05:00
今天，樂知網(wǎng)小編為專利申請的人介紹一下知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，中國關(guān)于共有專利權(quán)行使之法律規(guī)定的歷史沿革
過去的中國《專利法》及其實(shí)施細(xì)則和其他配套法規(guī)規(guī)章中， 從未具體、明確規(guī)范共有專利申請權(quán)或者共有專利權(quán)的行使。
但是,1989年3月15日頒行的中國《技術(shù)合同法實(shí)施細(xì)則》 （配套于1987年11月1日施行的中國《技術(shù)合同法》）第50條曾 經(jīng)明確規(guī)定:
“委托開發(fā)或者合作開發(fā)的技術(shù)成果,根據(jù)技術(shù)合同 法第三十二條的規(guī)定或者合同約定專利權(quán)或者非專利技術(shù)成果使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)為當(dāng)事人共有的，共有人應(yīng)當(dāng)約定利益分配辦法。
共有人沒有約定的，任何一方均有實(shí)施專利、使用非專利技術(shù)成果 的權(quán)利，由此所獲得的利益歸實(shí)施、使用方。
但一方轉(zhuǎn)讓技術(shù)必須 征得另一方或者其他各方的同意，由此所獲得的利益由各方等額 分享。
”這里指向基于合同約定或者法律規(guī)定產(chǎn)生的共有“專利權(quán)” 和共有的“非專利技術(shù)成果使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)”，字面上沒有提及“專 利申請權(quán)，由于中國原有的《經(jīng)濟(jì)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》和 《技術(shù)合同法》“三法合一”，于1997年10月1日起合成了統(tǒng)一、整 合的《合同法》。
所以，《技術(shù)合同法》及《技術(shù)合同法實(shí)施細(xì)則》即 時(shí)均已失效，該條文也早已隨之失效;而在中國《合同法》及其配套 法規(guī)中，迄今尚未提出相應(yīng)的替代法律條款。
然而，中國《合同法》 第341條規(guī)定了：
“委托開發(fā)或者合作開發(fā)完成的技術(shù)秘密成果的 使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)以及利益的分配辦法，由當(dāng)事人約定。
沒有約定或 者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，當(dāng)事人 均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，但委托開發(fā)的研究開發(fā)人不得在向委托 人交付研究開發(fā)成果之前，將研究開發(fā)成果轉(zhuǎn)讓給第三人。
”但是， 這一指向技術(shù)秘密成果的條文看來沒能覆蓋專利申請權(quán)和專 利權(quán)。
2005年1月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾 紛案件適用法律若干問題的解釋》第16條第2、第3款規(guī)定「當(dāng) 事人對技術(shù)成果的權(quán)屬約定有比例的,視為共同所有，其權(quán)利使用 和利益分配，按共有技術(shù)成果的有關(guān)規(guī)定處理，但當(dāng)事人另有約定 的，從其約定。
當(dāng)事人對技術(shù)成果的使用權(quán)約定有比例的，人民法 院可以視為當(dāng)事人對實(shí)施該項(xiàng)技術(shù)成果所獲收益的分配比例，但 當(dāng)事人另有約定的，從其約定。
”這一條文的“技術(shù)成果的權(quán)屬”似 乎包容了專利申請權(quán)和專利權(quán)在內(nèi)，但其從屬于《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，恐怕以司法 解釋的低法律位階和技術(shù)合同司法解釋的相對局限，尚不能支持 共有專利申請權(quán)和專利權(quán)的歸屬處分和行使規(guī)范。
這一司法解釋第20條闡明「合同法第三百四十一條所稱'當(dāng) 事人均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利'，包括當(dāng)事人均有不經(jīng)對方同意而自 己使用或者以普通使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，并獨(dú) 占由此所獲利益的權(quán)利。
當(dāng)事人一方將技術(shù)秘密成果的轉(zhuǎn)讓權(quán)讓 與他人，或者以獨(dú)占或者排他使用許可的方式許可他人使用技術(shù) 秘密，未經(jīng)對方當(dāng)事人同意或者追認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該讓與或者許可 行為無效。
”第21條規(guī)定:
“技術(shù)開發(fā)合同當(dāng)事人依照合同法的規(guī) 定或者約定自行實(shí)施專利或使用技術(shù)秘密，但因其不具備獨(dú)立實(shí) 施專利或者使用技術(shù)秘密的條件，以一個(gè)普通許可方式許可他人 實(shí)施或者使用的，可以準(zhǔn)許此外,1987年1月1日施行的中國《民法通則》第五章“民事 權(quán)利”第一節(jié)“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)”中的第 78條規(guī)定了共有權(quán)利行使的相關(guān)規(guī)范:
“財(cái)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上的 公民、法人共有。
共有分為按份共有和共同共有。
按份共有人按 照各自的份額，對共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。
共同共有人對共 有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。
按份共有財(cái)產(chǎn)的每個(gè)共有人有權(quán)要 求將自己的份額分出或者轉(zhuǎn)讓。
但在出售時(shí)，其他共有人在同等 條件下，有優(yōu)先購買的權(quán)利。
”然而，這是在中國《民法通則》第五章 “民事權(quán)利”第一節(jié)“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)”項(xiàng) 下的規(guī)定,適用于相應(yīng)的有形資產(chǎn)和非知識產(chǎn)權(quán)類無形資產(chǎn)，而不 適用于知識產(chǎn)權(quán)類的無形資產(chǎn)。
因?yàn)樵谥袊睹穹ㄍ▌t》第五章 “民事權(quán)利”中,獨(dú)立的第三節(jié)“知識產(chǎn)權(quán)”是與第一節(jié)“財(cái)產(chǎn)所有權(quán) 和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)”平行規(guī)范而“平起平坐”的。
所以, 至少從形式上看,第一節(jié)“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn) 權(quán)”中相關(guān)共有財(cái)產(chǎn)權(quán)行使的規(guī)定不適用于第三節(jié)“知識產(chǎn)權(quán)”，從 而不適用于作為知識產(chǎn)權(quán)組成部分的專利權(quán)與專利申請權(quán)。
因 此，中國《專利法》第三次修改中增補(bǔ)的共有專利權(quán)以及共有專利 申請權(quán)的權(quán)利行使的法律規(guī)范，可以說是填補(bǔ)了這方面的一個(gè)立 法空白。
樂知網(wǎng) 擴(kuò)展閱讀：
1、發(fā)明專利申請流程和費(fèi)用
撰寫申請文件——遞交——受理、繳納申請費(fèi)——初審公布進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查——下發(fā)審查意見通知書及申請人答復(fù)——授權(quán)——繳納年費(fèi)印花稅、頒發(fā)授權(quán)書
專利局收取的官費(fèi)：3450元（申請費(fèi)900，公布印刷費(fèi)50，實(shí)審費(fèi)2500）；
委托代理機(jī)構(gòu)的，代理機(jī)構(gòu)收取一定的代理費(fèi)。
2、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請流程和費(fèi)用
撰寫申請文件——遞交——受理、繳納申請費(fèi)——初審——下發(fā)審查意見通知書及申請人答復(fù)——授權(quán)——繳納年費(fèi)印花稅、頒發(fā)授權(quán)書
專利局收取的官費(fèi)：500元（實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利官費(fèi)相同）；
委托代理機(jī)構(gòu)的，代理機(jī)構(gòu)收取一定的代理費(fèi)。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請,商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))
更多 專利申請，商標(biāo)注冊 問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
關(guān)鍵詞： 專利 專利權(quán) 專利資產(chǎn) ?
