一文看懂 專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告請(qǐng)求的必要性
專利代理 發(fā)布時(shí)間：2024-05-21 00:20:41 瀏覽: 次
專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是一種由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專利權(quán)人、利害關(guān)系人或者被控侵權(quán)人的請(qǐng)求，對(duì)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后出具的報(bào)告。它主要在法院審理專利侵權(quán)糾紛中作為證據(jù)使用。
實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利在申請(qǐng)時(shí)僅需經(jīng)過初步審查，不涉及深入的實(shí)質(zhì)審查，這導(dǎo)致它們的權(quán)利穩(wěn)定性相較于發(fā)明專利而言較差。初步審查主要關(guān)注申請(qǐng)的形式要件和明顯的新穎性，而不涉及技術(shù)細(xì)節(jié)的深入分析和現(xiàn)有技術(shù)的全面檢索。因此，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利在授予后存在被宣告無效的風(fēng)險(xiǎn)。
如果專利權(quán)人未能充分意識(shí)到這種法律上的不穩(wěn)定性，而草率地對(duì)他人實(shí)施專利的行為提出侵權(quán)指控，一旦對(duì)方提出無效請(qǐng)求，專利權(quán)就有可能被宣告無效。這不僅會(huì)導(dǎo)致維權(quán)失敗，還可能對(duì)專利權(quán)人的聲譽(yù)和信譽(yù)造成損害。
為了降低這種風(fēng)險(xiǎn)，專利權(quán)人、利害關(guān)系人或被控侵權(quán)人可以在專利授權(quán)后請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。該報(bào)告是對(duì)專利穩(wěn)定性的一種評(píng)估，可以為專利權(quán)人提供是否繼續(xù)維權(quán)或調(diào)整維權(quán)策略的參考。
專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告雖然在專利侵權(quán)糾紛中具有重要參考價(jià)值，但它并非原告在提起專利權(quán)民事訴訟時(shí)必須提交的證據(jù)。即使原告未提交評(píng)價(jià)報(bào)告，法院也不得僅因此裁定駁回起訴。這是因?yàn)樵u(píng)價(jià)報(bào)告僅是一種證據(jù)，其證明力需要在具體案件中進(jìn)行評(píng)估。
專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的結(jié)果為負(fù)面時(shí)，并不意味著該專利權(quán)必然會(huì)被無效。因?yàn)樵u(píng)價(jià)報(bào)告僅是基于已有信息和資料對(duì)專利穩(wěn)定性的一種評(píng)估，而無效宣告請(qǐng)求還需經(jīng)過更為嚴(yán)格的審查程序。此外，即使專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告結(jié)果為負(fù)面，專利權(quán)人在訴訟中仍有可能通過其他證據(jù)支持專利的有效性。
面對(duì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告為負(fù)面的情況，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)審慎評(píng)估維權(quán)策略。一方面，可以針對(duì)評(píng)價(jià)報(bào)告中提出的問題進(jìn)行反駁，以證明專利的有效性；另一方面，也可以考慮通過和解、許可等方式解決糾紛，避免進(jìn)一步的法律風(fēng)險(xiǎn)和成本。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： 專利無效 專利無效宣告 ?
