大數據視角下的惡意商標注冊行為識別
榜品牌字號
《商標法》第13條規定：
1）就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。
2）就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。
《反不正當競爭法》第6條規定：經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系：
（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；
（二）擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）。
從《商標法》第13條與《反不正當競爭法》規定來看，使用他人在先著名品牌字號注冊商標，都是一個有爭議的、難說善意的商標注冊行為。
通過大數據惡意指數分析（0-100分、100分最高），惡意指數大于等于60分，共有7552個申請人對2.02萬品牌字號，申請注冊7.08萬件商標。
案例：深圳某投資公司，注冊資本100萬元，共申請2334件商標，其中在審546件、有效14件、無效1810件，傍著名品牌與知名企業字號都有動作。
企業指數與品牌指數，指被傍企業實力或品牌影響力評估指數。采用工商注冊、上市融資、電商銷售、商標注冊、廣告營銷等數據綜合計算，品牌指數取值范圍0-100分、75分以上品牌影響力大，企業指數取值范圍0-1000分、300分以上企業綜合實力強。
一個廣東佛山與“美的”馳名商標近似的商標申請，從商標相同近似審查與馳名商標保護的角度，被商標局駁回的可能性較大。
傍品牌字號行為分析，不是看某一次傍品牌或字號的行為、一次可能純屬偶然，通過大數據分析，偶然多了就成為必然、很難說沒有故意，從《商標法》與《反不正當競爭法》的規定來說，走在法律懲戒邊緣，大數據下很難不被識別。
搶注公共資源
《商標法》第10條規定列舉了部分，如縣級以上行政區劃名稱等。延伸開來，鄉鎮、山川、河流、湖泊、濕地、沙漠、草原等，風景名勝、名人辭語，水果、蔬菜、動物、植物等自然資源，上述問題，仁者見仁、智者見智。
案例：上海某信息技術公司，注冊資本10萬元，共申請商標826件，商標在審47件、有效100件、無效679件，與鄉鎮名稱相同758個、申請商標760件。
從大數據來看，有6.08萬申請人、對1.68萬鄉鎮名稱，申請21.89萬商標，商品類別絕大部分集中在29-31類，從未來中國集體農業與地標特產的產業發展趨勢來講，鄉鎮打造自己的集體農業與地理標志品牌可能性比較大，這些在先商標會不會形成權利障礙，能否通過商標轉讓大賺一筆，亦或被相關利益主體無效宣告？從《商標法》第16條產地誤認以及第49條連續三年不使用撤銷的規定來看，這些商標都存在被無效宣告或被撤三的風險。
公共資源種類很多，也缺乏一套界定標準，客觀上法無禁止大家都可以使用，多年的人文資源與歷史文化沉淀，形成許多寓意美好、朗朗上口的名稱，如“蘋果”、“麒麟”、”阿里巴巴“等，用于企業字號與品牌名稱都是比較好的選擇，但是，商標權利人最好不要占著好的文字名稱而不實際使用。
小結
《商標法》的修改是提升社會運行效率的舉措，切實提升創新創業活躍度與品牌保護意識，降低的商標官費促進商標申請的快速增長，但是，少數人利用低商標官費、囤積商標轉讓反過來形成權利障礙、人為提高創業成本，與國家政策背道而馳，同時也違背了商標應該在市場使用的本質，傍名牌字號更是有點不勞而獲意圖、走在法律道德規制的邊緣。
大量在先商標導致文字組合可用資源快速下降、商標申請駁回率逐步攀升（審查資源浪費、審查復雜度提升），又有多少后申請的、有實際使用需求的商標被駁回（創業成本風險變大），客觀上需要采取措施釋放閑置的、投機性的文字資源，修法 “不以使用為目的的惡意申請”規定打擊商標囤積轉讓，或者未來修法要求三年提交使用證據等，都可能是提升文字資源利用率的有效措施。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請,商標申請 業務)
關鍵詞： 商標申請 商標注冊 ?
