今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》三大亮點(diǎn)講解，《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》五大亮點(diǎn)講解 。

《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》三大亮點(diǎn)講解

近日，《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《標(biāo)準(zhǔn)》）由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式發(fā)布并實(shí)施，這是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過充分調(diào)研、論證、修改后首次出臺(tái)關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)方面的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，《標(biāo)準(zhǔn)》堅(jiān)持加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)原則，立足執(zhí)法實(shí)踐需求，解決現(xiàn)實(shí)執(zhí)法疑難，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)案件的辦理具有十分重要的指導(dǎo)意義。

這里筆者簡(jiǎn)要解讀《標(biāo)準(zhǔn)》中具有創(chuàng)新意義的三個(gè)亮點(diǎn)。

明確了商標(biāo)侵權(quán)判斷的方法 《標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的判斷明確了以“商標(biāo)使用”為前提，以“在相同或類似商品上使用相同或近似商標(biāo)”為要件，以“是否構(gòu)成混淆”為后置條件的方法，并且對(duì)“商標(biāo)使用”“同一種商品、服務(wù)”“類似商品、服務(wù)”“與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”“與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)”等名詞進(jìn)行了定義，對(duì)商標(biāo)的使用行為、相同商標(biāo)的表現(xiàn)形式進(jìn)行了列舉，對(duì)判斷是否是“商標(biāo)的使用”、是否構(gòu)成“同一種商品或類似商品”“相同或近似商標(biāo)”以及“容易混淆”的方法和考慮因素進(jìn)行了明確。

這一系列的條款在總結(jié)歸納了多年來商標(biāo)侵權(quán)判斷方法的基礎(chǔ)上，針對(duì)新形勢(shì)下商標(biāo)侵權(quán)的特點(diǎn)，首次在官方層面上對(duì)商標(biāo)侵權(quán)判斷方法建立了一個(gè)完整、科學(xué)的理論標(biāo)準(zhǔn)，為實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)案件的辦理指明了道路和方向。

完善了商標(biāo)法律法規(guī)的細(xì)節(jié) 目前商標(biāo)法、商標(biāo)法實(shí)施條例中的一些條款在實(shí)踐運(yùn)用中出現(xiàn)了一些爭(zhēng)議，給執(zhí)法工作帶來了困擾。

《標(biāo)準(zhǔn)》針對(duì)這些痛點(diǎn)，對(duì)相關(guān)條文中的細(xì)節(jié)進(jìn)行了明確。

對(duì)“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品”的情況進(jìn)行了限制，明確了五種情況下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人為明知或應(yīng)知，不得適用“不知情銷售”進(jìn)行免責(zé)，同時(shí)明確對(duì)于因涉嫌侵權(quán)人提供虛假或者無(wú)法核實(shí)的信息導(dǎo)致不能找到提供者的，不視為“說明提供者”，也不能適用免責(zé)，這樣有效地防止了銷售侵權(quán)商品者濫用法律漏洞、逃避行政責(zé)任，更好地保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人和消費(fèi)者的利益。

在保護(hù)合法在先權(quán)利方面，明確了若注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日先于外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)日或者有證據(jù)證明的該著作權(quán)作品創(chuàng)作完成日，商標(biāo)執(zhí)法相關(guān)部門可以對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件進(jìn)行查處，防止了部分侵權(quán)人濫用在先權(quán)利，阻礙、拖延商標(biāo)侵權(quán)執(zhí)法工作程序的情況。

對(duì)在先使用的有一定影響力的商標(biāo)中“有一定影響力”的定義和判斷方法進(jìn)行了明確，并且對(duì)該類商標(biāo)的使用進(jìn)行了限制，更好地厘清了保護(hù)在先使用商標(biāo)和保護(hù)在后注冊(cè)商標(biāo)的界限。

解決了基層執(zhí)法中的疑難問題 當(dāng)前商標(biāo)侵權(quán)人不斷轉(zhuǎn)化侵權(quán)手段，通過一些貌似合法的“打擦邊球”手段掩蓋商標(biāo)侵權(quán)的實(shí)質(zhì)行為，對(duì)基層執(zhí)法造成了困擾。

《標(biāo)準(zhǔn)》通過大量調(diào)研基層執(zhí)法人員，總結(jié)了一些非常規(guī)的侵權(quán)手段，并明確這些行為屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。

針對(duì)有些侵權(quán)行為人通過將幾個(gè)商標(biāo)組合使用，變成一個(gè)新的商標(biāo)，從而實(shí)現(xiàn)傍名牌的行為，《標(biāo)準(zhǔn)》第二十二條明確指出此種行為只要最終呈現(xiàn)出來的商標(biāo)使用形態(tài)構(gòu)成與他人商標(biāo)相同或近似，并且容易混淆的，即可以認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。

針對(duì)一些侵權(quán)行為人通過附著不同的顏色，使其注冊(cè)商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似，《標(biāo)準(zhǔn)》第二十四條明確規(guī)定屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

在建筑工程、裝修工程中，很多施工方為謀取暴利，低價(jià)購(gòu)進(jìn)侵權(quán)的原材料，并將這些原材料使用在工程中，對(duì)于這種行為到底應(yīng)當(dāng)屬于何種商標(biāo)侵權(quán)行為存在爭(zhēng)議，《標(biāo)準(zhǔn)》第二十五條明確將此種行為歸于商標(biāo)法第五十七條第三項(xiàng)，即銷售商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為。

《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》五大亮點(diǎn)講解

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)了《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)形式日趨多樣化、復(fù)雜化，為解決基層一線執(zhí)法實(shí)踐中面臨的新情況、新問題，亟需制定一套更加系統(tǒng)和清晰、更有操作性和指導(dǎo)性的行政執(zhí)法判斷標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步提升商標(biāo)行政執(zhí)法保護(hù)水平。

《標(biāo)準(zhǔn)》共三十八條，涉及商標(biāo)的使用、同一種商品、類似商品、相同商標(biāo)、近似商標(biāo)、容易混淆、銷售免責(zé)、權(quán)利沖突、中止適用、權(quán)利人辨認(rèn)等諸多內(nèi)容。

筆者現(xiàn)結(jié)合自己的理解，對(duì)《標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)條款進(jìn)行解讀，供商標(biāo)權(quán)人和各類市場(chǎng)主體在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中參考。

對(duì)“商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用”做了創(chuàng)新性規(guī)定 一是明確了“商標(biāo)的使用”是判斷商標(biāo)侵權(quán)的前提條件。

近年來，關(guān)于“商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用”問題，各界比較關(guān)注。

商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用，應(yīng)當(dāng)是指能夠發(fā)揮商標(biāo)識(shí)別功能，用于區(qū)分商品或者服務(wù)來源的使用。

商標(biāo)使用不僅是商標(biāo)功能產(chǎn)生和實(shí)現(xiàn)的前提，同時(shí)也是商標(biāo)權(quán)取得、維持和得以保護(hù)的必要條件，更是發(fā)揮商標(biāo)價(jià)值的基本途徑。

厘清商標(biāo)使用的性質(zhì)，可以更好地劃清合理使用與商標(biāo)侵權(quán)的界限。

二是細(xì)化了“商標(biāo)的使用”定義。

相比于商標(biāo)法第四十八條，《標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)“商標(biāo)的使用”定義增加了服務(wù)商標(biāo)涉及的服務(wù)場(chǎng)所以及服務(wù)交易文書；并分別列舉了商標(biāo)用于商品、服務(wù)、廣告及其他商業(yè)活動(dòng)中的具體表現(xiàn)形式，對(duì)于各類市場(chǎng)主體更有指引作用。

三是列舉了“商標(biāo)的使用”具體表現(xiàn)形式。

《標(biāo)準(zhǔn)》第四、五、六條，分別就商標(biāo)使用于商品、服務(wù)、廣告及其他商業(yè)活動(dòng)中的具體表現(xiàn)形式進(jìn)行了開放列舉式規(guī)定，尤其是針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代特色，增加了網(wǎng)站、即時(shí)通訊工具、社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、應(yīng)用程序、二維碼等新型的商標(biāo)使用表現(xiàn)形式，應(yīng)當(dāng)是近年來在行政執(zhí)法和司法實(shí)踐基礎(chǔ)上的創(chuàng)新總結(jié)，也使得商標(biāo)法第四十八條更容易落地和更具操作性。

同時(shí)，《標(biāo)準(zhǔn)》第七條中強(qiáng)調(diào)了判斷是否為商標(biāo)的使用應(yīng)當(dāng)綜合考慮使用人的主觀意圖、使用方式、宣傳方式、行業(yè)慣例、消費(fèi)者認(rèn)知等因素。

明確了“相同、近似商標(biāo)”以及“同一種、類似商品”的判斷標(biāo)準(zhǔn) 《標(biāo)準(zhǔn)》第九、十、十一、十二條分別對(duì)“同一種商品/服務(wù)”“類似商品/服務(wù)”的判定原則進(jìn)行了具體說明，并明確了《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》在商標(biāo)行政執(zhí)法中應(yīng)有的作用。

《標(biāo)準(zhǔn)》第十三、十四、十五、十六、十七條明確了不同類型商標(biāo)標(biāo)識(shí)是否近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)，在傳統(tǒng)的文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、文字圖形組合商標(biāo)基礎(chǔ)上，增加了立體商標(biāo)、顏色組合商標(biāo)、聲音商標(biāo)等新型商標(biāo)相同、近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，進(jìn)一步明晰了《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》在商標(biāo)行政執(zhí)法中應(yīng)有的作用。

《標(biāo)準(zhǔn)》第十八條規(guī)定了判斷注冊(cè)商標(biāo)與被控侵權(quán)商標(biāo)相同或者近似的方法，該規(guī)定與《最高法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)基本一致。

明確了“容易混淆”的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn) 修法之前，我國(guó)商標(biāo)法僅僅以“商標(biāo)相同或者近似”作為侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)，2014年實(shí)施的修訂后商標(biāo)法中首次提出了容易混淆的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)。

商標(biāo)行政執(zhí)法的規(guī)范性文件中始終沒有明確規(guī)定容易混淆作為侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)。

《標(biāo)準(zhǔn)》第十九條規(guī)定了“容易導(dǎo)致混淆”作為判斷商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。

此外，《標(biāo)準(zhǔn)》在第二十、二十一條明確了容易混淆包含的兩種情形以及判定容易混淆需考慮的六個(gè)相關(guān)因素，彌補(bǔ)了這些不足。

針對(duì)幾種多發(fā)易發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)行為予以規(guī)定 《標(biāo)準(zhǔn)》第二十二、二十三、二十四、二十五、二十六條以及第三十、三十一條，分別對(duì)近幾年實(shí)踐中幾種多發(fā)易發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行了歸納，包括自行改變注冊(cè)商標(biāo)、多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用、字號(hào)突出使用容易導(dǎo)致混淆、以攀附為目的附著顏色使用、在包工包料加工承攬中使用侵權(quán)商品、銷售活動(dòng)中附贈(zèng)侵權(quán)商品、幫助侵權(quán)等情形。

這些侵權(quán)行為與以往常見的侵權(quán)行為相比，大多屬于對(duì)合法權(quán)利基礎(chǔ)（譬如注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)字號(hào)、域名等）的不規(guī)范使用，其真實(shí)目的仍是誤導(dǎo)消費(fèi)者，攀附他人商譽(yù)，但由于有一個(gè)表面合法的權(quán)利基礎(chǔ)而使侵權(quán)行為更具有迷惑性，也更容易在基層執(zhí)法實(shí)踐中引發(fā)爭(zhēng)議。

《標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)這些多發(fā)易發(fā)的侵權(quán)行為進(jìn)行歸納列舉，為商標(biāo)行政執(zhí)法人員提供了具體統(tǒng)一的認(rèn)定指引，有利于打擊商標(biāo)侵權(quán)行為。

澄清了以往的一些模糊認(rèn)識(shí)，掃清了商標(biāo)行政執(zhí)法的一些障礙 《標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》（下稱《區(qū)分表》）未涵蓋的商品/服務(wù)的認(rèn)定原則。

將《區(qū)分表》作為商標(biāo)行政執(zhí)法判定商品類似的重要參考，主要是為了保持商標(biāo)確權(quán)及行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的一致性、穩(wěn)定性，強(qiáng)化商標(biāo)確權(quán)的可預(yù)期性和可操作性。

尤其是對(duì)于《區(qū)分表》中沒有包含或者新出現(xiàn)的商品或者服務(wù)，《標(biāo)準(zhǔn)》第十二條第二款和第三款也作了原則規(guī)定。

《標(biāo)準(zhǔn)》明確了銷售商“不知道是侵權(quán)商品”和“說明提供者”的免責(zé)條件。

《標(biāo)準(zhǔn)》第二十七、二十八條對(duì)免除銷售商責(zé)任需要滿足的條件進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定，即同時(shí)滿足以下三個(gè)要件：一是銷售商不知道所銷售的商品侵犯商標(biāo)專用權(quán)；二是銷售商能夠證明商品是自己合法取得；三是銷售商能說明商品提供者。

明確了商標(biāo)與其他權(quán)利沖突的處理規(guī)則。

在商標(biāo)行政執(zhí)法過程中，商標(biāo)權(quán)與其他權(quán)利沖突問題比較棘手，尤其是商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)沖突問題是執(zhí)法部門面臨的難點(diǎn)問題。

針對(duì)商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)的沖突問題，《標(biāo)準(zhǔn)》第三十二條規(guī)定了保護(hù)合法在先權(quán)利的原則，針對(duì)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)字號(hào)的沖突問題，《標(biāo)準(zhǔn)》第二十三條也作了明確的指引。

《標(biāo)準(zhǔn)》優(yōu)化了行政執(zhí)法程序，提高行政執(zhí)法效率。

《標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了可以在商標(biāo)執(zhí)法過程中中止案件查處的三種情形，即：注冊(cè)商標(biāo)處于無(wú)效宣告中的；注冊(cè)商標(biāo)處于續(xù)展寬展期的；注冊(cè)商標(biāo)權(quán)屬存在其他爭(zhēng)議情形的。

但需要注意的是，《標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的是“可以中止”，賦予了執(zhí)法人員在個(gè)案中對(duì)于是否中止查處享有自由裁量權(quán)。

《標(biāo)準(zhǔn)》明確五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為的適用情形。

《標(biāo)準(zhǔn)》第三十四條對(duì)“重復(fù)侵權(quán)”應(yīng)當(dāng)從重處罰的適用情形進(jìn)行了明確，即同一當(dāng)事人被行政、司法機(jī)關(guān)處罰或者認(rèn)定侵權(quán)裁判生效之日起五年內(nèi)又實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為的。

《標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了權(quán)利人出具辨認(rèn)意見的相應(yīng)規(guī)范和法律責(zé)任。

《標(biāo)準(zhǔn)》第三十六條明確了權(quán)利人可以對(duì)涉案產(chǎn)品是否由其生產(chǎn)或許可生產(chǎn)出具辨認(rèn)意見，并對(duì)辨認(rèn)意見承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；在涉嫌侵權(quán)人無(wú)相反證據(jù)推翻該辨認(rèn)意見的情形下，執(zhí)法部門可以將該辨認(rèn)意見作為證據(jù)予以采納。

《商標(biāo)審查審理指南》講解

據(jù)了解，為進(jìn)一步貫徹落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境，適應(yīng)商標(biāo)法修正、民法典實(shí)施及相關(guān)法律法規(guī)的出臺(tái)，規(guī)范商標(biāo)審查審理標(biāo)準(zhǔn)和程序，保障各環(huán)節(jié)法律適用統(tǒng)一和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行一致，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過多種形式廣泛聽取了多方意見，認(rèn)真研究，反復(fù)論證，在原《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》的基礎(chǔ)上制定了《指南》。

《指南》分“形式審查和事務(wù)工作編”與“商標(biāo)審查審理編”上下兩編。

“形式審查和事務(wù)工作編”共有25章，對(duì)商標(biāo)審查審理的形式審查和事務(wù)工作進(jìn)行了系統(tǒng)、全面的梳理，規(guī)定了形式審查一般性要求，細(xì)化了商標(biāo)各項(xiàng)業(yè)務(wù)形式審查工作標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了商品服務(wù)分類、商標(biāo)文字檢索要素分類、圖形要素分類以及其他檢索要素分類，明確了商標(biāo)續(xù)展、變更、轉(zhuǎn)讓等程序的審查標(biāo)準(zhǔn)，說明了馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)、異議以及后續(xù)業(yè)務(wù)等各項(xiàng)業(yè)務(wù)審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)商標(biāo)費(fèi)用、文件送達(dá)、商標(biāo)檔案、商標(biāo)公告等內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)范。

“商標(biāo)審查審理編”共有19章，完善了商標(biāo)審查審理實(shí)體性標(biāo)準(zhǔn)，落實(shí)法律法規(guī)修改配套要求，規(guī)定了商標(biāo)審查審理原則、范圍和基本概念，增強(qiáng)實(shí)體性審查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)法律條款立法意圖的說理性和指導(dǎo)性，明確了標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行一致和個(gè)案審查相結(jié)合的實(shí)踐要求，為增強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)性嵌入了指導(dǎo)案例并增加圖例輔以相關(guān)注釋說明。


更多關(guān)于 《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》三大亮點(diǎn)講解，《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》五大亮點(diǎn)講解 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請(qǐng)專利 發(fā)明專利申請(qǐng) ?