今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 吉林知識(shí)產(chǎn)權(quán)局東北亞博覽會(huì)服務(wù)介紹，《2024年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作方案》介紹。

吉林知識(shí)產(chǎn)權(quán)局東北亞博覽會(huì)服務(wù)介紹

中國-東北亞博覽會(huì)在長春舉辦。

吉林知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助人員全程駐會(huì)，開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳和保護(hù)工作。

吉林知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在展會(huì)現(xiàn)場設(shè)立工作服務(wù)臺(tái)，受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴，發(fā)放知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳資料700余份，現(xiàn)場解答參展企業(yè)和消費(fèi)者咨詢150余人次，為展會(huì)營造了良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍。

據(jù)悉，本屆博覽會(huì)匯聚了境內(nèi)外1337家參展企業(yè)和機(jī)構(gòu)，首次設(shè)立5G新時(shí)代主題館，集中展示東北亞區(qū)域5G領(lǐng)先技術(shù)、5G產(chǎn)業(yè)生態(tài)和5G國際合作等。

《2024年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作方案》介紹

近來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)標(biāo)《2024年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作方案》部署的四方面主要任務(wù)，推出一系列特色鮮明、形式多樣、務(wù)實(shí)管用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作新政策、新舉措。

全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作形成上下聯(lián)動(dòng)、同向發(fā)力、一體推進(jìn)的良好局面。

加強(qiáng)行政保護(hù)法治保障，突出完善地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策法規(guī)體系。

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障，形成支持全面創(chuàng)新的基礎(chǔ)制度是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提出的明確要求。

自天津市頒布施行全國首部省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)綜合性地方法規(guī)以來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)地方立法持續(xù)加快推進(jìn)，有效推動(dòng)區(qū)域保護(hù)水平提升。

《方案》同樣提出，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度完善實(shí)施，切實(shí)發(fā)揮執(zhí)法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)指南作用。

在地方推進(jìn)層面，黑龍江、四川、陜西等地加快推動(dòng)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和促進(jìn)條例，為行政保護(hù)工作“定盤指向”；浙江制定出臺(tái)《浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政裁決執(zhí)法辦法（試行）》《浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用分級(jí)分類監(jiān)管辦法（試行）》；重慶探索制定川渝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法指導(dǎo)意見；甘肅印發(fā)《甘肅省專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案規(guī)程》。

筑牢行政保護(hù)工作基礎(chǔ)，在創(chuàng)新舉措、加大力度、強(qiáng)化成效上全面發(fā)力。

上海支持全國首例藥品領(lǐng)域重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件辦理落定，專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作縱向協(xié)調(diào)機(jī)制進(jìn)一步理順，機(jī)制效能加速釋放。

《方案》繼續(xù)要求，強(qiáng)化專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案力度，扎實(shí)推進(jìn)商標(biāo)保護(hù)執(zhí)法，深入開展地理標(biāo)志保護(hù)監(jiān)管，著力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)水平。

強(qiáng)化重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)行政保護(hù)，回應(yīng)民生之需、服務(wù)國家大局。

在剛剛完滿落下帷幕的第三屆中國國際消費(fèi)品博覽會(huì)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作貫穿展會(huì)全程——展前強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)排查，對(duì)涉及的專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志等嚴(yán)格審核把關(guān)；展中在展館設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢投訴窗口，及時(shí)查處侵權(quán)行為和假冒偽劣產(chǎn)品。

對(duì)標(biāo)對(duì)表《方案》具體部署的4項(xiàng)任務(wù)，各地推出了豐富務(wù)實(shí)的舉措。

優(yōu)化行政保護(hù)工作機(jī)制，有序有力完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局。

首批國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范區(qū)遴選建設(shè)工作啟動(dòng)；數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)試點(diǎn)工作落地8地；全國9省16市3縣依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)快保護(hù)機(jī)構(gòu)壓縮糾紛處理周期50%以上……知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制機(jī)制改革創(chuàng)新不斷深化，在嚴(yán)、大、快、同保護(hù)以及智慧保護(hù)上取得積極進(jìn)展。

《方案》結(jié)合工作實(shí)際進(jìn)一步提出，持續(xù)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，積極探索數(shù)字化保護(hù)新模式，著力發(fā)揮試點(diǎn)示范引領(lǐng)帶動(dòng)作用。

名人題詞不當(dāng)使用，小心商標(biāo)侵權(quán)

“赤水河畔二茅臺(tái)”，這是已故相聲大師侯寶林于1998年為貴州懷酒所作的題詞。

殊不知，多年后，因題詞的使用不當(dāng)引發(fā)了一起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭訴訟。

近日，福建省高級(jí)法院就貴州茅臺(tái)酒股份有限公司起訴貴州海航懷酒酒業(yè)有限公司、廈門市萬事鑫進(jìn)出口有限公司、泰斯科商業(yè)（廈門）有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出二審判決，認(rèn)定海航懷酒公司在其產(chǎn)品包裝上使用“赤水河畔二茅臺(tái)”時(shí)突出“二茅臺(tái)”字樣的行為構(gòu)成對(duì)茅臺(tái)酒公司擁有的第284519號(hào)“茅臺(tái)”文字注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，其在網(wǎng)站上使用“赤水河畔二茅臺(tái)”字樣進(jìn)行宣傳的行為則構(gòu)成對(duì)茅臺(tái)酒公司的不正當(dāng)競爭，判決駁回海航懷酒公司的上訴，維持了福建省廈門市中級(jí)法院此前作出的判令三被告停止侵權(quán)、由海航懷酒公司和萬事鑫公司共同賠償茅臺(tái)酒公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元的一審判決。

使用題詞引發(fā)爭議 1987年4月20日，中國貴州茅臺(tái)酒廠在第33類商品上注冊(cè)了涉案商標(biāo)。

后多次經(jīng)中國貴州茅臺(tái)酒廠名義變更，中國貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司成為涉案商標(biāo)權(quán)利人。

經(jīng)授權(quán)，茅臺(tái)酒公司對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行了使用。

1998年，侯寶林為海航懷酒公司的前身貴州懷酒廠題詞“赤水河畔二茅臺(tái)”。

此后，該題詞被海航懷酒公司所使用。

2022年，茅臺(tái)酒公司發(fā)現(xiàn)市場上在售的由海航懷酒公司生產(chǎn)、萬事鑫公司監(jiān)制的白酒產(chǎn)品上印有“赤水河畔二茅臺(tái)”“同宗同源，一脈相承”字樣，且“二茅臺(tái)”三字明顯大于“赤水河畔”四字。

此外，茅臺(tái)酒公司還發(fā)現(xiàn)，海航懷酒公司在其網(wǎng)站上以醒目方式使用了“赤水河畔二茅臺(tái)”字樣。

茅臺(tái)酒公司認(rèn)為，海航懷酒公司等實(shí)施的相關(guān)行為涉嫌構(gòu)成對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，且涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

據(jù)此，茅臺(tái)酒公司將上述三公司起訴至廈門中院，并索賠經(jīng)濟(jì)損失等。

在三被告是否侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)問題上，廈門中院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的包裝盒正面、背面的中部印有“赤水河畔二茅臺(tái)”字樣，其中“二茅臺(tái)”三字明顯大于“赤水河畔”四字，屬于突出使用涉案商標(biāo)的行為，容易使相關(guān)公眾對(duì)原、被告的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，海航懷酒公司的相關(guān)行為構(gòu)成對(duì)原告涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯；在海航懷酒公司和萬事鑫公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭問題上，廈門中院認(rèn)為，“同宗同源，一脈相承”用語在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上與“赤水河畔二茅臺(tái)”共同使用時(shí)，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品的來源產(chǎn)生誤解或者誤認(rèn)為海航懷酒公司與茅臺(tái)酒公司之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，屬于引人誤解的虛假宣傳，兩者共同使用時(shí)構(gòu)成對(duì)茅臺(tái)酒公司的不正當(dāng)競爭。

在被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)問題上，福建高院認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝印有“赤水河畔二茅臺(tái)”字樣，其中“二茅臺(tái)”三字作突出處理，較之被訴侵權(quán)產(chǎn)品的第12486371號(hào)“同宗醬文字及圖”商標(biāo)更具識(shí)別性。

由于涉案商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人及茅臺(tái)酒公司的長期使用及宣傳推廣，在酒類產(chǎn)品上已經(jīng)具有較高知名度，“二茅臺(tái)”字樣與涉案商標(biāo)在音、形、義上均構(gòu)成近似，使用在相同白酒產(chǎn)品上，顯然極易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。

海航懷酒公司作為同業(yè)經(jīng)營者，對(duì)涉案商標(biāo)的知名度及使用情況應(yīng)當(dāng)是完全知悉的，其在使用中有義務(wù)進(jìn)行合理的避讓，但其在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上仍然突出使用茅臺(tái)字樣，主觀上顯然是為了攀附茅臺(tái)酒公司的商譽(yù)和茅臺(tái)商標(biāo)的知名度。

因此，被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用“二茅臺(tái)”字樣的標(biāo)識(shí)構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)的侵犯。


更多關(guān)于 吉林知識(shí)產(chǎn)權(quán)局東北亞博覽會(huì)服務(wù)介紹，《2024年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作方案》介紹 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 專利代理 ?