今天，樂知網律師 給大家分享： 如何辦理商標異議申請介紹，辦理馬德里商標國際注冊是否可以改變商標的圖樣或顏色？

如何辦理商標異議申請介紹

異議申請人應符合《商標法》第三十三條規定的主體資格。

對初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內，在先權利人、利害關系人認為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的，或者任何人認為違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規定的，可以向商標局提出異議。

申請人可以通過以下途徑向商標局提出異議申請：

（一）委托在商標局備案的商標代理機構辦理。

（二）申請人直接辦理。

申請人直接辦理異議申請有兩種方式：

1。直接到商標局注冊大廳辦理。

2。通過郵政或其他快遞企業遞交。

申請材料及辦理流程：

（一）應提交的異議材料 1。商標異議申請書。

申請書可從“中國商標網>商標申請書式”下載。

2。申請人的身份證明文件復印件。

申請人為自然人的，應提交自然人身份證、護照等有效證件復印件；申請人為法人或者其他組織的，應提交營業執照或《事業單位法人證書》、《社會團體法人登記證書》、《民辦非企業單位登記證書》、《基金會法人登記證書》、《律師事務所執業許可證》或成立證明等相應文件復印件。

3。明確的異議理由、事實和法律依據，并附相關證據材料，異議理由書應有異議人的簽字或加蓋公章。

4。 以違反《商標法》第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規定為由提出異議的，申請人應對被異議商標是否違反前述法律規定進行闡述，不應只是簡單羅列法律條款。

申請人以《商標法》第四條作為異議理由提出異議申請的，應當附送被異議人不以使用為目的惡意申請商標注冊的證據材料。

申請人以第十九條第四款作為異議理由提出異議申請的，應當附送被異議商標申請人是商標代理機構的證據材料。

5。以違反《商標法》第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定為由提出異議的，申請人應提交作為在先權利人或者利害關系人的主體資格證明文件（詳見第四部分）。

6。 委托商標代理機構辦理異議申請的，應提交商標代理委托書。

代理委托書應載明代理人代理權限、代理事項及授權日期。

代理機構不能在同一商標異議案件中同時代理異議雙方當事人。

（二）具體要求 1。一份異議申請只能對一個初步審定的商標提出異議。

針對一標多類商標提出異議的，申請人可以在一份異議申請中列明多個類別，也可以按照被異議商標的類別分別提交申請。

2。異議材料應提交一式兩份并標明正、副本，編排證據目錄及頁碼。

異議證據材料應完整、精煉，紙質證據材料可以正、反面打印，證據材料較多的，建議以光盤等電子載體形式提交。

3。辦理異議申請及相關事宜應當使用中文，紙質異議申請書件應當打字或印刷。

相關證據材料內容為外文的，應提供對應的中文翻譯件。

4。應正確、規范、逐項填寫異議申請書，并在“申請人章戳（簽字）”一欄加蓋與申請人名義相同的印章或簽名。

5。申請人需要補充證據材料的，應當在異議申請書中勾選，并應自提交異議申請之日起3個月內提交。

辦理馬德里商標國際注冊是否可以改變商標的圖樣或顏色？

答：

不可以。

要求申請的商標圖樣與基礎商標的圖樣完全一致，顏色完全一致。

如基礎商標為黑白圖樣，馬德里申請必須是黑白商標；如基礎商標為彩色圖樣，則馬德里申請也必須是彩色商標圖樣。

功能性特征專利侵權司法解釋及案例講解

一、功能性特征侵權案例判旨 1、功能性特征與發明點 最高院在溫州錢峰科技有限公司溫州寧泰機械有限公司侵害發明專利權糾紛案中指出：

在專利侵權比對中，不應區分發明點與非發明點。

在對某項功能性技術特征進行比對時，由于該項技術特征已經在前期劃分專利權利要求記載的技術特征時被作為一個相對獨立的技術單元對待，不應再次對實現該項功能的手段進行技術特征的分解，而應將之作為一個整體與被訴侵權技術方案中的相應技術特征進行比對，從而避免因過度拆分技術特征導致不當限縮專利權保護范圍的后果。

功能性特征相同或等同的“基本相同的手段”判斷規則之一是，二者都是所屬技術領域慣常的技術手段。

在該案中，涉案專利權利要求1存在三個功能性特征：可上下升降的上切刀安裝板，上切刀可沿與上切削面相垂直方向移動的設置在上切刀安裝板上，向上延伸的上支撐部。

以“可上下升降的上切刀安裝板”為例，浙江高院和最高院在以下兩個方面存在分歧：

（1）在侵權比對中，特別是界定技術特征的等同范圍時，是否應當區分發明點和非發明點； （2）功能性特征的不可缺少的技術特征的認定。

功能性特征是一類性質較為特殊的技術特征。

要討論功能性特征是否應當區分發明點和非發明點，可以先討論技術特征的侵權比對是否應當區分發明點和非發明點，而這正是浙江高院和最高院的第一個分歧所在。

浙江高院認為，知識產權保護范圍和強度應與其創新和貢獻程度相協調，故在界定技術特征的等同范圍時，應當區分不同的專利類型，創新程度較高的發明專利與創新程度較低的實用新型專利相比，其等同范圍應相對較大，此外，還應當考慮到技術特征與專利發明點之間的關系。

對非發明點技術特征的等同范圍應適當從寬把握，以保護涉案發明專利真正的創新點所在。

“不可缺少的技術特征”如何確定和比對 浙江高院和最高院的第二個分歧在于，功能性特征“可上下升降的上切刀安裝板”的不可缺少的技術特征應該確定為哪些。

浙江高院認為，不可缺少的技術特征是：豎直氣缸的活塞桿穿過上切刀安裝板并固定在支撐連桿上端，通過支撐連桿作用于上切刀。

“基本相同的手段”如何判斷 浙江高院和最高院在本案中的“基本相同的手段”判斷標準上并無分歧。

2、功能性特征與特征劃分 最高院在深圳街電科技有限公司深圳來電科技有限公司侵害實用新型專利權糾紛案中指出：

劃分權利要求的技術特征時，一般應把能夠實現一種相對獨立的技術功能的技術單元作為一個技術特征，不宜把實現不同技術功能的多個技術單元劃定為一個技術特征。

在該案中，北京高院和最高院均認定爭議技術特征“傳動組件”是功能性特征。

北京高院和最高院主要存在以下分歧：被訴侵權產品的減速電機中的減速機構是否與權利要求1中的“傳動組件”相同或等同。

而這個判斷又涉及到被訴侵權方案的技術特征該如何劃分的問題。


更多關于 如何辦理商標異議申請，辦理馬德里商標國際注冊是否可以改變商標的圖樣或顏色？ 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?