今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 我國深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理介紹，“喬丹及圖”商標(biāo)爭議行政糾紛案介紹。

我國深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理介紹

到2035年，我國知識產(chǎn)權(quán)綜合競爭力躋身世界前列，知識產(chǎn)權(quán)制度系統(tǒng)完備，知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)蓬勃發(fā)展，全社會知識產(chǎn)權(quán)文化自覺基本形成，全方位、多層次參與知識產(chǎn)權(quán)全球治理的國際合作格局基本形成，中國特色、世界水平的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國基本建成。

《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2022—2035年）》中描繪新時代建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的宏偉藍(lán)圖時，特別提到了“參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理”。

多位專家就此話題接受本報記者采訪時表示，在我國從知識產(chǎn)權(quán)引進(jìn)大國向知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造大國轉(zhuǎn)變，知識產(chǎn)權(quán)工作從追求數(shù)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變的過程中，回應(yīng)新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)、新形勢對知識產(chǎn)權(quán)制度變革提出的挑戰(zhàn)，進(jìn)一步提升“參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理”的能力和水平，才能更大力度加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際合作，建設(shè)制度完善、保護(hù)嚴(yán)格、運(yùn)行高效、服務(wù)便捷、文化自覺、開放共贏的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國。

深入?yún)⑴c全球知識產(chǎn)權(quán)治理是建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的必由之路。

中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員劉海波在接受本報記者采訪時表示，這不僅是我國高質(zhì)量發(fā)展的需要，也是構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的需要。

在建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國過程中，我國有必要深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理，為知識產(chǎn)權(quán)全球治理提供中國智慧和中國方案，在某些方面引領(lǐng)知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的發(fā)展。

一方面，一國參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理的深度和廣度，在一定意義上是衡量其是否為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的重要一環(huán)，我國已成為名副其實的知識產(chǎn)權(quán)大國，而要建設(shè)成為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國，必須在提高本國知識產(chǎn)權(quán)能力基礎(chǔ)上，積極推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)國際規(guī)則的制定與完善，深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理；另一方面，在建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國過程中，我國不僅要推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)國際規(guī)則的制定與完善、為本國企業(yè)“走出去”努力營造有利的國際環(huán)境，還要堅持人類命運(yùn)共同體理念，推動構(gòu)建開放包容、平衡普惠的知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則，讓創(chuàng)新創(chuàng)造更多惠及各國。

《綱要》特別提及“積極參與知識產(chǎn)權(quán)全球治理體系改革和建設(shè)”和“構(gòu)建多邊和雙邊協(xié)調(diào)聯(lián)動的國際合作網(wǎng)絡(luò)”兩個重要方面。

首先，要提高我國知識產(chǎn)權(quán)治理能力、推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)治理能力現(xiàn)代化，因為深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理，必須以本國相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)制度和知識產(chǎn)權(quán)治理能力為基礎(chǔ)；其次，要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)國際化人才培養(yǎng)，提升我國參與知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的建設(shè)能力；此外，還要加強(qiáng)與世界知識產(chǎn)權(quán)組織、世界貿(mào)易組織框架下的知識產(chǎn)權(quán)全球治理合作。

構(gòu)建多邊和雙邊協(xié)調(diào)聯(lián)動的國際合作網(wǎng)絡(luò)，國際制度的改革和建設(shè)，離不開構(gòu)建多邊和雙邊協(xié)調(diào)聯(lián)動的國際合作網(wǎng)絡(luò)，因此在深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理中也應(yīng)建立包括部門、重要產(chǎn)業(yè)、相關(guān)智庫等在內(nèi)的多種網(wǎng)絡(luò)。

積極維護(hù)和發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)多邊合作體系，并善于進(jìn)行機(jī)制轉(zhuǎn)換，綜合利用多邊和雙邊平臺，不斷加強(qiáng)與國際組織、區(qū)域組織、重點國家和地區(qū)的合作磋商，進(jìn)而推動完善知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，既要推動專利與國際標(biāo)準(zhǔn)制定有效結(jié)合，又要加強(qiáng)中國商標(biāo)品牌和地理標(biāo)志產(chǎn)品全球推介。

“喬丹及圖”商標(biāo)爭議行政糾紛案介紹

近日，最高院對“喬丹及圖”商標(biāo)爭議行政糾紛案作出再審判決，認(rèn)定喬丹體育股份有限公司明知邁克爾·杰弗里·喬丹（在我國具有長期、廣泛的知名度，仍然使用“喬丹”申請注冊爭議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭議商標(biāo)的商品與邁克爾·喬丹存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了邁克爾·喬丹的在先姓名權(quán)，判決撤銷一審、二審判決和被訴裁定。

至此，這起備受關(guān)注的案件以飛人喬丹勝訴告終。

喬丹體育公司于2007年4月提交了第6020578號“喬丹及圖”的商標(biāo)申請，于2010年4月獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第25類“服裝；游泳衣；鞋；爬山鞋；帽；襪”等商品上，專用期限至2022年4月20日。

2012年10月31日，邁克爾·喬丹向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷申請，請求撤銷喬丹體育公司的第6020578號“喬丹及圖”商標(biāo)。

原商評委經(jīng)審理認(rèn)為，雖然邁克爾·喬丹在我國以及籃球運(yùn)動領(lǐng)域具有較高的知名度，但是，爭議商標(biāo)中包含的文字“喬丹”與“MichaelJordan”及其中文譯名“邁克爾·喬丹”均存在一定區(qū)別，并且“喬丹”為英美普通姓氏，難以認(rèn)定這一姓氏與邁克爾·喬丹之間存在當(dāng)然的對應(yīng)關(guān)系。

在宣傳使用邁克爾·喬丹的姓名及形象時，邁克爾·喬丹及其商業(yè)合作伙伴耐克公司使用的是“MichaelJordan”或“邁克爾·喬丹”的全名，以及與邁克爾·喬丹飛身扣籃動作形象相關(guān)的標(biāo)識。

不論是媒體報道，還是耐克公司，均未就這一指代稱謂形成統(tǒng)一、固定的使用形式。

難以認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊損害邁克爾·喬丹主張的在先權(quán)利的姓名權(quán)。

2014年4月14日，原商評委作出對第6020578號“喬丹及圖”商標(biāo)維持注冊的裁定。

邁克爾·喬丹不服被訴裁定，向北京市第一中級法院提起行政訴訟，請求撤銷被訴裁定。

邁克爾·喬丹向一審法院提交了20份證據(jù)，用以證明其在我國的知名度，以及喬丹體育公司申請注冊爭議商標(biāo)時存在惡意。

喬丹體育公司向一審法院提交了25份證據(jù)，用以證明經(jīng)過使用，爭議商標(biāo)已具有極高的知名度，相關(guān)公眾不會產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，爭議商標(biāo)的中文部分為“喬丹”。

“喬丹”為美國人的姓氏，該案證據(jù)尚不足以證明單獨的“喬丹”明確指向邁克爾·喬丹。

而且，爭議商標(biāo)指定使用的服裝等商品與邁克爾·喬丹具有影響力的籃球運(yùn)動領(lǐng)域差別較大，相關(guān)公眾不易將使用在服裝等商品上的爭議商標(biāo)與邁克爾·喬丹相聯(lián)系。

現(xiàn)有證據(jù)亦不足以證明爭議商標(biāo)的注冊與使用不當(dāng)利用了邁克爾·喬丹的知名度，或可能對邁克爾·喬丹的姓名權(quán)造成其他影響。

因此，該案證據(jù)尚不足以證明爭議商標(biāo)的注冊損害了邁克爾·喬丹的姓名權(quán)。

關(guān)于是否侵權(quán)了邁克爾·喬丹的肖像權(quán)，一審法院認(rèn)為邁克爾·喬丹所稱爭議商標(biāo)的圖形部分的人體形象為陰影設(shè)計，是人打籃球的形象。

盡管該形象與邁克爾·喬丹的一張照片的形象高度近似，但在案證據(jù)尚不足以證明相關(guān)公眾會將爭議商標(biāo)中的形象對應(yīng)認(rèn)知為邁克爾·喬丹。

一審法院指出，該案所涉情況不符合商標(biāo)法第十條第一款第（八）項規(guī)定的適用條件，在案證據(jù)亦不足以證明爭議商標(biāo)的注冊違反了商標(biāo)法第四十一條第一款的規(guī)定。

綜上，一審法院判決維持被訴裁定。

邁克爾·喬丹不服一審判決，向北京市高級法院（下稱二審法院）提起上訴。

二審法院經(jīng)審理后，判決駁回上訴，維持原判。

再審裁定撤銷商標(biāo) 邁克爾·喬丹不服二審判決，向最高法院申請再審，請求撤銷被訴裁定以及一、二審判決。

最高院再審認(rèn)為，該案的爭議焦點為：（一）爭議商標(biāo)的注冊是否損害了邁克爾·喬丹主張的在先姓名權(quán)和肖像權(quán)，違反商標(biāo)法第三十一條關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定；（二）爭議商標(biāo)的注冊是否屬于商標(biāo)法第十條第一款第（八）項規(guī)定的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的情形；（三）爭議商標(biāo)的注冊是否屬于商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。

中關(guān)村科創(chuàng)金融改革試驗區(qū)釋放知識產(chǎn)權(quán)新動能講解

國家知識產(chǎn)權(quán)局等部門聯(lián)合發(fā)布《北京市中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)科創(chuàng)金融改革試驗區(qū)總體方案》。

共提出7項任務(wù)27條舉措，明確要增強(qiáng)中關(guān)村在全國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略中的示范引領(lǐng)作用，加快推動北京市形成國際科技創(chuàng)新中心。

在“夯實科創(chuàng)金融基礎(chǔ)設(shè)施”任務(wù)中，《方案》專門提出“完善知識產(chǎn)權(quán)融資服務(wù)體系”舉措。

該舉措中涵蓋5項具體工作，包括建設(shè)北京知識產(chǎn)權(quán)交易中心、規(guī)范探索知識產(chǎn)權(quán)證券化、優(yōu)化版權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)布局、探索知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)制等。

此外，《方案》涉及質(zhì)押融資、保險等方面任務(wù)中也多次提到知識產(chǎn)權(quán)。

《方案》提出，建設(shè)北京知識產(chǎn)權(quán)交易中心，支持依托現(xiàn)有交易場所開展以專利權(quán)等為標(biāo)的的知識產(chǎn)權(quán)收儲交易。

規(guī)范探索知識產(chǎn)權(quán)證券化，探索完善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資機(jī)制。

北京知識產(chǎn)權(quán)交易中心已于2022年9月正式揭牌成立，依托中國技術(shù)交易所建設(shè)運(yùn)營。

中國技術(shù)交易所舉行“中技所-中關(guān)村擔(dān)保-長江-知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)支持專項計劃”啟動儀式，該專項計劃是北京首單專利許可知識產(chǎn)權(quán)證券化項目。

國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)司相關(guān)負(fù)責(zé)人在啟動儀式上表示，這一知識產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新產(chǎn)品在知識產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)開展金融服務(wù)方面做出了全新的探索，對于進(jìn)一步推動國際科技創(chuàng)新中心建設(shè)和北京高精尖產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。

該專項計劃為中關(guān)村科學(xué)城15家高新技術(shù)企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)融資方案，入池企業(yè)包含6家專精特新企業(yè)，入池專利涵蓋新一代信息技術(shù)、數(shù)字創(chuàng)意等領(lǐng)域的35件發(fā)明專利、9件實用新型專利，專利資產(chǎn)評估總價值2.3億元。

中國技術(shù)交易所相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，專項計劃市場反響熱烈，逾2億元額度被搶購一空。

滬深兩地交易所已成功發(fā)行近70單知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品。

在規(guī)范框架下，知識產(chǎn)權(quán)證券化工作將持續(xù)進(jìn)行探索。

《方案》在“完善科創(chuàng)保險和擔(dān)保體系”任務(wù)中，提出“建立健全科創(chuàng)保險體系”，其中提到，鼓勵保險機(jī)構(gòu)在風(fēng)險可控前提下，為科技創(chuàng)新型企業(yè)提供貸款保證保險支持，開發(fā)推廣知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資保險、專利執(zhí)行和專利被侵權(quán)損失保險等新型保險產(chǎn)品。

知識產(chǎn)權(quán)保險作為我國知識產(chǎn)權(quán)金融的重要組成部分，為化解企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險提供了有效途徑，在服務(wù)創(chuàng)新主體和經(jīng)營主體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求、防范和分擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)行風(fēng)險、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)等方面發(fā)揮了重要的作用。

截至2022年底，全國知識產(chǎn)權(quán)保險產(chǎn)品已累計為2.8萬家企業(yè)的4.6萬件專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志和集成電路布圖設(shè)計提供了超過1100億元的保險保障。

《北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點工作管理辦法》通過給予一定比例保費補(bǔ)貼的方式，支持北京市單項冠軍企業(yè)和重點領(lǐng)域中小微企業(yè)將具有創(chuàng)新性、引領(lǐng)性、前沿性的專利向保險公司投保知識產(chǎn)權(quán)保險。

北京市中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)獲批建設(shè)科創(chuàng)金融改革試驗區(qū)后，全國設(shè)立的科創(chuàng)金融改革試驗區(qū)達(dá)到7個。

作為全國首個獲批建設(shè)的科創(chuàng)金融改革試驗區(qū)，濟(jì)南市經(jīng)過一年多的改革實踐，建設(shè)已取得階段性成效，初步形成了一系列創(chuàng)新成果。

濟(jì)南首個科創(chuàng)金融特色園區(qū)齊魯科技金融大廈創(chuàng)造性地將“價值評估+融資擔(dān)保+科技信貸+投資基金+成果交易”各項服務(wù)“一站配齊”，為園內(nèi)外科創(chuàng)企業(yè)提供市場化、開放性的科創(chuàng)金融服務(wù)。

此外，濟(jì)南市將知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險補(bǔ)償納入全市20億元風(fēng)險補(bǔ)償資金池，對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押產(chǎn)生的不良貸款項目補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提高10個百分點，激勵金融機(jī)構(gòu)開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)。


更多關(guān)于 我國深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理介紹，“喬丹及圖”商標(biāo)爭議行政糾紛案介紹 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請專利 發(fā)明專利申請 ?