今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享：新時代著作權(quán)集體管理制度介紹，新時代知識產(chǎn)權(quán)審判制度介紹。

新時代著作權(quán)集體管理制度介紹

在數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展的今天，音樂作品的應(yīng)用越來越廣泛，除了流媒體平臺，短視頻、直播平臺，以及線上KTV、智能硬件等都大量使用音樂作品，但音樂權(quán)利人從這些新興市場獲得的版權(quán)回報卻并不多。

“特別是短視頻和直播，對音樂的使用量非常大，而對音樂版權(quán)的付費比例卻非常低，在杭州舉辦的中國國際著作權(quán)集體管理高峰論壇上，太合音樂集團劉鑫直言音樂人的窘境，并提出希望由著作權(quán)集體管理組織來幫助音樂公司進行音樂作品的統(tǒng)一管理、授權(quán)，系統(tǒng)解決直播等行業(yè)音樂正版化難題。

著作權(quán)集體管理制度是全球關(guān)注的熱點。

在我國，經(jīng)過多年努力，著作權(quán)集體管理制度已經(jīng)成為國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和中國特色版權(quán)制度體系的重要組成部分。

特別是今年，新修改的著作權(quán)法對著作權(quán)集體管理制度進行了修訂，《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2022－2035年）》則明確提出完善著作權(quán)集體管理制度，加強對著作權(quán)集體管理組織的支持和監(jiān)管，備受業(yè)界關(guān)注。

如何支持、監(jiān)管著作權(quán)集體管理組織、完善集體管理制度，引發(fā)業(yè)界探討。

如今，著作權(quán)集體管理組織已從單純的收費分配機制發(fā)展到多功能版權(quán)保護機制，法律規(guī)制逐步精細化。

在此背景下，如何完善著作權(quán)集體管理制度，加強對著作權(quán)集體管理組織的支持和監(jiān)管？ 完善著作權(quán)集體管理制度，如何進行收費是重點。

加強對著作權(quán)集體管理組織的支持，我認為要引入延伸集體管理，并在適當(dāng)?shù)念I(lǐng)域引入強制集體管理，比如卡拉OK領(lǐng)域，同時建立一個所有集體管理組織都可以共同使用的在線管理系統(tǒng)等。

在加強監(jiān)管方面，應(yīng)建立透明制度，完善會員代表大會制度，加強權(quán)利人的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，以及科學(xué)高效的版權(quán)糾紛解決機制、機構(gòu)等。

林秀芹在論壇上表示，要科學(xué)落實新修改的著作權(quán)法相關(guān)配套制度的修訂，比如使用費費率，法律沒有具體規(guī)定，集體管理組織可以有所作為，同時對標國際先進經(jīng)驗，進一步加強內(nèi)部治理，充分保障會員的權(quán)利等。

為規(guī)范卡拉OK行業(yè)推出多項有效措施，推動在浙江建立卡拉OK健康的版權(quán)秩序和良好生態(tài)，形成了“浙江經(jīng)驗”。

對于如何完善著作權(quán)集體管理制度，浙江高院陳為建議，應(yīng)盡快修訂著作權(quán)集體管理組織實施條例，因為新修改的著作權(quán)法對于視聽作品、視聽作品作者、制作者獲酬權(quán)都做了相應(yīng)修改，這樣的修訂應(yīng)用在司法實踐中，將會使已趨于正常的KTV著作權(quán)市場秩序受到?jīng)_擊。

相應(yīng)著作權(quán)行政機關(guān)應(yīng)加強對于集體管理組織的監(jiān)管，讓集體管理組織的數(shù)據(jù)更細致、精準。

國家版權(quán)局聯(lián)合文化和旅游部出臺了《關(guān)于規(guī)范卡拉OK領(lǐng)域版權(quán)市場秩序的通知》，也是對其他領(lǐng)域著作權(quán)集體管理工作的指導(dǎo)原則。

論壇上，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會與百家娛樂行業(yè)協(xié)會簽約，并向10家音樂廠牌頒發(fā)卡拉OK音樂版權(quán)貢獻獎。

據(jù)悉，音集協(xié)與代表文化娛樂行業(yè)的134家行業(yè)協(xié)會及團體進行了集體簽約及合作，協(xié)議總金額突破3.95億元。

由著作權(quán)集體管理組織出面，與作品使用者進行集體簽約，給權(quán)利人帶來便利。

在劉鑫看來，音集協(xié)在KTV領(lǐng)域的全曲庫授權(quán)模式值得直播領(lǐng)域借鑒，他希望通過集體管理組織和平臺方談判建立音樂作品使用收費規(guī)則，這對推動直播行業(yè)音樂正版化非常有意義。

在我國，關(guān)于著作權(quán)延伸集體管理與強制集體管理，一直備受爭議。

此次，新修改的著作權(quán)法賦予了錄音制作者廣播權(quán)和公開表演權(quán)，將對音樂產(chǎn)業(yè)及集體管理產(chǎn)生重要影響。

這涉及傳播錄音制品獲酬權(quán)的范圍以及傳播錄音制品獲酬權(quán)的實現(xiàn)，而錄音制品獲酬權(quán)應(yīng)用場景非常多，如果不通過集體管理組織，權(quán)利人則無法向行為的實施者收取相應(yīng)的費用。

那么，如何通過集體管理組織來實現(xiàn)這項權(quán)利呢？國外大致有兩種模式：一是強制集體管理，即權(quán)利人只能通過集體管理組織來實現(xiàn)這項權(quán)利；第二種是延伸集體管理，即以加入集體管理組織的會員數(shù)量為基礎(chǔ)，如果加入集體管理組織的會員數(shù)量達到了法律規(guī)定的代表性標準，那么該集體管理組織就可以代表非會員來行使他們的權(quán)利。

在國際上，對于傳播錄音制品獲酬權(quán)采用強制集體管理機制的國家較多，如法國。

至于我國將采用哪一種集體管理形式，王遷認為需要探討，但有一點是肯定的，那就是傳播錄音制品獲酬權(quán)的實現(xiàn)必須有賴于集體管理。

廣播和表演獲酬權(quán)方面，我國目前是自愿性集體管理。

中國傳媒大學(xué)音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心主任趙志安則認為，錄音制作者獲酬權(quán)的落實如果沒有強制集體管理，可能會導(dǎo)致兩種消極現(xiàn)象：一是使用者在向集體管理組織繳費后仍需找到非會員繳費，增加了交易成本，也不能體現(xiàn)集體管理組織的效率優(yōu)勢；二是使用者在向集體管理組織繳費后，無法精準找到非會員權(quán)利人，進而形成對非會員的侵權(quán)。

強制集體管理能有效彌補上述缺陷，由集體管理組織向使用者統(tǒng)一收取費用并進行分配，這樣既降低使用者侵權(quán)風(fēng)險，又保證了權(quán)利人的權(quán)益。

新時代知識產(chǎn)權(quán)審判制度介紹

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。

我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護取得了四方面進展：保護的范圍和力度不斷加大，激勵創(chuàng)新創(chuàng)造的能力和效果更加彰顯，專業(yè)化審判體系和保護機制進一步完善，司法保護的國際影響力持續(xù)提升，受到了業(yè)界的廣泛關(guān)注。

近年來，我國各地法院堅持嚴格依法保護知識產(chǎn)權(quán)，努力健全公正高效、管轄科學(xué)、權(quán)界清晰、系統(tǒng)完備的知識產(chǎn)權(quán)保護體制，切實發(fā)揮激勵創(chuàng)新創(chuàng)造、維護公平競爭、促進文化繁榮等審判職能作用，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量和效率，為知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障。

各地法院也立足實際，創(chuàng)新服務(wù)保障舉措，完善知識產(chǎn)權(quán)保護機制。

上海高院印發(fā)了關(guān)于《調(diào)整上海法院知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的規(guī)定》的通知，對該市知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件的管轄規(guī)定進行了細化和明確。

福建高院發(fā)布《福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書》顯示，為規(guī)范統(tǒng)一裁量標準，加大對重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)和源頭侵權(quán)的損害賠償規(guī)制力度，福建高院出臺了《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償疑難問題解答》，推動了懲罰性賠償制度的落地見效。

為進一步落實知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，細化知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償適用標準，山東高院在專項課題研究、征求各方意見的基礎(chǔ)上，發(fā)布了《關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)牟门兄敢分笇?dǎo)山東省審判實踐，統(tǒng)一裁判標準。

知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新問題層出不窮，特別是新技術(shù)新商業(yè)模式的發(fā)展給知識產(chǎn)權(quán)司法保護提出了挑戰(zhàn)。

目前，知識產(chǎn)權(quán)審判范圍已經(jīng)涵蓋專利、商標、著作權(quán)、商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種、地理標志等權(quán)利保護以及不正當(dāng)競爭、壟斷行為規(guī)制等相關(guān)案件。

此外，法院還審結(jié)涉及平臺“二選一”等新類型案件，積極回應(yīng)了新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式知識產(chǎn)權(quán)保護司法需求。

另外，法院還不斷健全數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術(shù)等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)司法保護規(guī)則，深入研究完善算法、商業(yè)秘密、人工智能產(chǎn)出物、開源知識產(chǎn)權(quán)司法保護規(guī)則。

上海高院發(fā)布的《上海法院知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書》顯示，近年來，上海法院審結(jié)了一大批疑難、復(fù)雜、新類型案件。

比如，在廣州德立游艇碼頭工程有限公司與南充市園林管理處、中建三局集團有限公司等侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案中，法院通過“專利默示許可”的認定，依法保護當(dāng)事人的合理信賴利益；北京金山安全軟件有限公司與上海萌家網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案的審結(jié)，妥善處理了手機圖形用戶界面的外觀設(shè)計專利侵權(quán)認定等新問題，為同類案件的審理提供了指引。


更多關(guān)于 新時代著作權(quán)集體管理制度介紹，新時代知識產(chǎn)權(quán)審判制度介紹 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利代理 專利申請 ?