今天，樂知網律師 給大家分享：歐洲統一專利介紹，歐盟最新研究：知識產權為中小企業帶來經濟利益 。

歐洲統一專利介紹

擁有海外業務的中國企業，如果再不重視歐洲統一專利（Unitary Patent， UP）可能就晚了。

首先，在訴訟和禁令上并不樂觀。

近年來，中國企業華為、中興、TCL、聯想、OPPO、小米、海爾、隆基、天瓏或多或少都在歐洲法院吃過虧，拿到過禁令或是迫于禁令的威脅而簽署和解協議。

而英國和德國也成為專利權人尋求禁令的主要國家，專利權人則主要來自歐美，少部分來自日韓。

其次，在專利申請和授權數據上并不樂觀。

在歐洲專利局EPO公布的歐洲專利申請統計中，美國企業再次遙遙領先，不僅是第二名德國和日本之和，更是中國的2.8倍。

另外從增速來看，雖然中國的24%增速在TOP 10中大大領先，但是從專利數量增長來看，美國5.2%增速對應增加了2240件申請，中國24%增速對應增加了3233件申請。

如果從EPO統計的各主要國家或地區在EPO授權的專利數量來看，中美的差距就更大了。

美國在歐洲獲得27，424件授權專利，中國只有6，864件，美國在歐洲獲得專利的趨勢要顯著高于中國。

美國企業實際上一直都在加碼在歐洲的專利布局。

很可能就與我們今天所要討論的歐洲統一專利UP和歐洲統一專利法院UPC有關。

而哪里的法院可以獲得禁令，就成為這一主題的核心。

美國專利權人之所以會轉向歐洲尋找禁令救濟，主要是因為2006年美國最高法院在eBay Inc。 v。 MercExchange， L。L。C。， 547 U。S。 388 (2006)案中提高了發布永久禁制令的要求，使得權利人在美國要想獲得禁令將會非常困難。

而少了“禁令”這個手段，專利權人在美國試圖將專利貨幣化的工作將會變得異常困難。

在美國，修改eBay案的呼聲一直存在，在剛剛結束的LeadershIP 2022年大會上，與會的多是支持強保護的代表，其中就再次提到了eBay案對弱化美國知識產權保護的影響，言外之意，希望有一天能夠扭轉eBay案對禁令救濟的束縛。

于是在美國沒有出現轉機的空擋期。

美國的專利權人紛紛將專利執法的重點轉向歐洲，就是意料之中的事了。

而英國和德國不負眾望的成為為了專利訴訟最活躍的國家，其中最重要的一點就是這兩個國家的法院擅長發禁令。

UPC的設想就是在歐盟25國實現統一的專利和統一的法院，不僅可以降低成本，而且提高專利執法效率，如果UPC得以實現，一件歐洲專利如果被判侵權，權利人就可以在歐盟25國同時獲得禁令，這遠比單獨需要各個國家執法和獲得禁令，更具吸引力，甚至這個專利執法的效力要大于美國。

英國被認為是在UPC中能與德國形成互相制衡的力量，也是歐洲兩大主要的司法管轄區，同時也是歐洲最大的經濟體，兩國擁有專利經驗非常豐富的法官，因此兩國被認為是權利人在軍械庫中獲得禁令武器的重要工具。

如果英國不能留在UPC，將會使得UPC的吸引力大大下降，德國一家將成為舞臺主角。

而權利人專利執法也將不得不在UPC和英國兩地進行平行訴訟，這也正是目前歐洲專利訴訟的模式。

英國法院近年來不斷增強專利執法的舉措，可能也是在無法加入UPC后，要奠定與UPC平行的地位而做出的表態。

從UPC建立的曲折過程，可以看到，歐洲試圖建立一個強大的統一的專利法院，實際上對全球知識產權格局的影響都會很大。

而來自美國的權利人對于UPC的期待還是顯而易見的，因為在他們看來，UPC將會是一個權利人非常理想的專利執法地區。

一是成本低。

與去歐洲每個國家都提起訴訟相比，其成本是昂貴的，而且存在裁決不一致的風險，而UPC只需要一份裁決，在20多個歐盟國家統一生效，成本更低。

二是專業強。

UPC的法官都是具有專利經驗的法官，這要比美國有很多案件由陪審團審理要質量更高一些。

三是發禁令。

雖然UPC還沒有正式開始審理案件，但是目前對其期望都是會繼承英德等國之前在禁令方面的做法。

與此同時，UPC還會采取與EPO對專利異議程序不同的流程來審理專利的有效性等問題，與EPO需要在授權后9個月提出異議不同，UPC的撤銷訴訟并沒有時間限制，而且沒有同一理由和證據不能第二次適用的規定。

實際上，這都是為提高專利無效率鋪平了道路。

而這種機制也將使得UPC成為NPE青睞的機構，從目前來看，NPE在美國處于之前泛濫但目前相對平穩的狀態，歐洲一直以來被NPE影響還相對有限。

但是隨著UPC的出現，飛利浦首席知識產權官Hinman表示，目前還不清楚UPC是否會為NPE“打開閘門”。

而且一些企業也會從UP專利的成本角度考慮，如果只是在歐洲一兩個國家來布局就能滿足企業需求，就沒有必要花更多的專利費用在UPC上。

另外就是一些企業申請專利的目的并非是主張權利，出于防御、公開等目的的企業可能會根據預算與UPC的利弊來考慮企業策略。

無論怎樣，即將在今年年中開始逐漸實施的UPC，將會給在歐洲業務的企業一個重新梳理歐洲專利的機會。

與此同時，UPC的出現，也確實會成為專利權人非常看好的一個forum。

這對中國企業，尤其是在歐洲專利申請和授權與歐美相比都還有很大差距的企業來說，并不是一個好的消息。

UPC如果繼承了目前德國法院以禁令聞名的特點，那將對基于所有中國企業都是一個非常不好的消息，因為很少有見到中國企業在歐洲法院獲得有利判決的。

下一階段，中國外向型企業在專利布局中，一定要重視UPC這個問題。

現在來看，中國企業的專利強度顯然不夠，加強在歐洲的專利布局已經勢在必行，要不到時連反訴和交換的武器都不夠。

看看美國企業就知道了，他們已經很早就看到歐洲UPC的發展趨勢就是會專利強保護，所以近十年來一直在歐洲強化專利申請和布局。

這才會出現，在歐洲專利局EPO給出的前100個申請人中，美國有25家企業，擁有總量超過15000件專利，中國只有10家企業入榜，總量約是美國的一半多一點，但是像專利意識好的華為，實際上早就在歐洲布下重兵了。

只有這樣，才能在未來更好的保護歐洲的業務。

現在中國企業在歐洲相對于美國、歐洲和日本這么少的專利，是很難支撐和保護未來中國企業走向歐洲市場行為的。

因此，在這種中國企業勢必要占領的市場，不僅不應該停止資助或鼓勵，甚至應該細化資助細節，協助中國企業擁有更多的歐洲專利。

歐盟最新研究：知識產權為中小企業帶來經濟利益

歐洲專利局（EPO）和歐盟知識產權局（EUIPO）近日發布了一項名為《歐盟的知識產權與公司業績》的新研究。

該研究表明，在擁有至少一項專利、注冊外觀設計或商標的公司中，每個員工平均創造的收益比未擁有這些知識產權的公司高出20%。

此外，這些擁有上述知識產權的公司的平均工資比其他公司高19%。

這項研究證實了公司擁有不同類型知識產權與其經濟效益成很強的正相關關系。

就單個類別的知識產權而言，與未擁有任何知識產權的公司相比，專利權與公司業績之間的聯系最為緊密（員工平均創收高出36%，工資高出53%），其次是注冊外觀設計權（創收高出32%，工資高出30%）和商標權（創收高出21%，工資高出17%）。

一家公司的知識產權組合越強大，業績就會越好。

擁有知識產權的公司不僅會創造更多的收入，它們的員工獲得的收入也會更高。

這些對我們的經濟和社會來說是重要的信號。

這項研究進一步表明，歐洲的中小企業具有巨大的未開發潛力，因為數據表明它們將從其擁有的知識產權中獲得最大的利益。

此外，大量使用知識產權的企業幫助我們度過了2008年的金融危機，因此我堅信創新將有助于推動歐洲從新冠疫情危機的影響中復蘇的進程。

這項新研究進一步表明了知識產權對歐洲經濟的重要性。

EPO和EUIPO于2022年發布的一項關于知識產權密集型產業的聯合研究表明，此類產業在歐洲的經濟活動和就業中所占的比例顯著增加。

EPO和EUIPO先前的一項研究（也于2022年發布）發現，擁有專利、注冊外觀設計或商標的中小型企業在隨后幾年中比其他公司更有可能實現營業額的高增長。

綜上所述，這些研究無論是在宏觀經濟層面還是在具體公司層面都為知識產權與經濟效益之間的正相關關系提供了有力證據。

歐盟法院明確商標使用不必直接針對消費者

近日，歐盟普通法院在一起因商標不使用而引發的撤銷糾紛案件中指出，商標使用不一定要針對終端的消費者。

歐盟普通法院認為，商標對外使用不一定直接針對消費者，只要商標權利人在商業活動中進行了使用即可，針對被許可人或被特許經營方的使用也符合商標使用的要求；公開使用的對象除了終端消費者之外，還包括專業人士以及工業消費者。

通過連鎖經營和許可使用的方式，將使用注冊商標的商品最終銷售給終端消費者，而且能夠提交證據證明這些商品確有實際的銷售，可以認定為構成注冊商標的對外公開使用。


更多關于 歐洲統一專利介紹，歐盟最新研究：知識產權為中小企業帶來經濟利益 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 發明專利申請 ?