今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審認定“茅臺國宴”商標(biāo)不予注冊 ，北京知識產(chǎn)權(quán)法院以電子形式在線提交訴訟材料講解。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審認定“茅臺國宴”商標(biāo)不予注冊

日前從北京知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉，針對中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責(zé)任公司關(guān)于“茅臺國宴”商標(biāo)注冊使用的訴訟請求，法院一審不予支持。

2002年10月11日，茅臺公司申請注冊“茅臺國宴”商標(biāo)，指定使用在果酒（含酒精）、開胃酒、葡萄酒、酒（飲料）等商品上。

原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會經(jīng)審查認定，“國宴”意為國家元首或首腦為招待國賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會。

“茅臺國宴”作為注冊商標(biāo)指定使用在酒（飲料）等商品上，易使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量、品質(zhì)、等級等特點產(chǎn)生誤認，同時易造成不良影響，故決定對該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

茅臺公司不服，將原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院以電子形式在線提交訴訟材料講解

為切實減輕當(dāng)事人訴累，通過推進智慧法院建設(shè)，為當(dāng)事人提供更加優(yōu)質(zhì)、便捷的訴訟服務(wù)，提升審判質(zhì)效，北京知識產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)最高法院《關(guān)于進一步加快推進電子卷宗隨案同步生成和深度應(yīng)用工作的通知》，在我院全部類型案件中推行電子卷宗全流程隨案同步生成及深度應(yīng)用工作。

為順利推行該項工作，我院將率先在商標(biāo)申請駁回復(fù)審、民事快審等案件中接收當(dāng)事人提交的電子訴訟材料。

特此倡議廣大當(dāng)事人優(yōu)先選擇通過網(wǎng)上訴訟平臺，以電子形式提交各類訴訟材料。

現(xiàn)就相關(guān)問題提示并倡議如下：

一、廣大當(dāng)事人、訴訟代理人優(yōu)先選擇通過北京法院電子訴訟平臺、法院在線服務(wù)平臺（原名：移動微法院）、最高律師服務(wù)平臺、京知在線（從北京審判信息網(wǎng)登錄）四平臺之一申請網(wǎng)上立案。

在提交網(wǎng)上立案申請的同時，以電子形式通過訴訟平臺提交證據(jù)材料（商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件電子訴訟材料提交指引將以附件形式發(fā)布，其他類型案件施行時間和具體要求后續(xù)將陸續(xù)發(fā)布）。

二、若案件確需現(xiàn)場立案，按照電子訴訟材料提交指引以光盤形式提交電子訴訟材料。

若僅攜帶了紙質(zhì)訴訟材料，請交由導(dǎo)訴人員協(xié)助您現(xiàn)場進行電子化，法院留存電子訴訟材料和必須留存的紙質(zhì)原件。

三、若案件確需郵寄立案，除需提交紙質(zhì)材料原件外的其他訴訟材料，均按照我院電子訴訟材料提交指引以光盤形式提交，并確保電子訴訟材料與紙質(zhì)材料一致。

四、在案件審理過程中，需要補充提交訴訟材料的，通過北京法院電子訴訟平臺、北京云法庭、法院在線服務(wù)平臺（原名：移動微法院）、最高律師服務(wù)平臺在線渠道提交ＰＤＦ格式的電子材料。

若案件確需現(xiàn)場提交紙質(zhì)訴訟材料，可交由立案大廳９號窗口掃描人員，協(xié)助現(xiàn)場進行電子化。

五、以光盤形式提交的非音視頻電子證據(jù)，提交ＰＤＦ格式文件。

具體要求為：僅限３份ＰＤＦ文件，１份文件為證據(jù)目錄文件，與證據(jù)目錄相對應(yīng)的全部證據(jù)材料拆分為２份ＰＤＦ文件。

１。【定義】本指引所稱的電子訴訟材料，既包括當(dāng)事人在立案階段通過北京法院電子訴訟平臺、法院在線服務(wù)平臺、法院律師服務(wù)平臺、京知在線等線上途徑提交的起訴狀、案件要素表、主體資質(zhì)證明、代理手續(xù)、證據(jù)等網(wǎng)上立案材料，也包括當(dāng)事人在案件審理過程中通過北京法院電子訴訟平臺、北京云法庭等在線提交的答辯狀、代理意見、申請書、證據(jù)等訴訟材料，同時還包括當(dāng)事人以光盤等形式提交的答辯狀、電子證據(jù)等訴訟材料。

２?！咀C據(jù)提交時間】未經(jīng)預(yù)登記正式立案案件建議于立案時一次性完整提交證據(jù)；預(yù)登記后正式立案案件的舉證期限于立案時截止，原告應(yīng)當(dāng)于立案時一次性完整提交證據(jù)。

３?！咎峤环绞健慨?dāng)事人可以選擇通過北京法院電子訴訟平臺等線上途徑提交電子訴訟材料，也可以光盤形式提交（建議當(dāng)事人優(yōu)先選擇線上途徑提交）。

在訴前調(diào)解階段提交證據(jù)的，請以光盤形式郵寄至我院集約送達中心。

４?！緲邮揭?guī)則】提交起訴狀、答辯狀等訴訟文書樣式應(yīng)采用北京市高級法院提供的文書樣式模板結(jié)構(gòu)（按照北京法院審判信息網(wǎng)－訴訟服務(wù)－文書樣式的路徑可以獲得，網(wǎng)址為：ｗｗｗ。ｂｊｃｏｕｒｔ。ｇｏｖ。ｃｎ／ｓｓｆｗ／ｗｓｙｓ。ｈｔｍ？ｐ＝２）進行編寫；案件要素表應(yīng)按照北京知識產(chǎn)權(quán)法院提供的樣式模板（按照北京知識產(chǎn)權(quán)法院官網(wǎng)－訴訟服務(wù)－常用訴訟材料樣式的路徑可以獲得，網(wǎng)址為：ｂｊｚｃｆｙ。ｂｊｃｏｕｒｔ。ｇｏｖ。ｃｎ／ａｒｔｉｃｌｅ／ｉｎｄｅｘ／ｉｄ／Ｍ７Ｑ０ＮＤＡｗＮＳＡＯＡＡＡ。ｓｈｔｍｌ）進行填寫，不得自行修改格式。

５。【制作規(guī)則】電子訴訟材料要求內(nèi)容清晰可辨識、無歪斜，并按照閱讀習(xí)慣進行方向調(diào)整，空白、重復(fù)掃描影像應(yīng)予剔除，掃描形成的電子訴訟材料分辨率不低于３００ＤＰＩ。

６。【色彩要求】包含印章、照片、彩色插圖、多色文字等彩色文件，應(yīng)采用彩色模式（不低于２４色）進行掃描。

７。【大小及格式要求】上傳單個文件要求大小不超過１００Ｍ，如圖片文件超出大小限制，則需對其進行壓縮處理。

視聽證據(jù)材料如超出大小限制，則需對音視頻文件進行壓縮處理（壓縮文件大小，而非形成壓縮包形式），或拆分后分多次上傳。

超過上傳容量限制的音視頻文件亦可于證據(jù)目錄中注明后以光盤形式提交至法院。

８。【命名規(guī)則】文件命名應(yīng)當(dāng)規(guī)范、與內(nèi)容保持一致，并注明材料特征及相應(yīng)訴訟地位（例：原告身份證、原告律師執(zhí)業(yè)資格證、原告營業(yè)執(zhí)照、原告授權(quán)委托書、原告證據(jù)目錄等）。

９。【提交規(guī)則】提交文件時需要保證材料的完整性，例如身份證需要提交正反兩面、公證材料要依頁碼進行上傳等。

同時，文件需在右下角連續(xù)標(biāo)注阿拉伯?dāng)?shù)字頁碼和總頁數(shù)，如“１／３０”，證據(jù)文件頁數(shù)和頁碼需跟證據(jù)目錄保持一致。

１０?！狙a正規(guī)則】當(dāng)事人提交的電子訴訟材料不符合本指引要求的，法院將通知當(dāng)事人在合理期限內(nèi)補正。

當(dāng)事人以光盤形式提交的電子訴訟材料不符合本指引要求的，當(dāng)事人應(yīng)在合理期限內(nèi)重新提交；或提供紙質(zhì)訴訟材料由法院協(xié)助電子化，法院協(xié)助完成電子化后，僅留存電子訴訟材料和必須留存的紙質(zhì)原件，其他紙質(zhì)材料當(dāng)事人可取回。

１１?！痉尚Ч慨?dāng)事人同時提交電子及相應(yīng)紙質(zhì)訴訟材料的，視為已承諾電子訴訟材料與紙質(zhì)訴訟材料內(nèi)容一致，法院可任擇其一交換、審理、歸檔。

１２?！臼┬袝r間】本指引自發(fā)布之日起在商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政案件中施行。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院《侵犯商業(yè)秘密民事案件訴訟舉證參考》講解

為有效破解侵犯商業(yè)秘密民事案件舉證難問題，引導(dǎo)當(dāng)事人更好地完成舉證責(zé)任，維護科技創(chuàng)新企業(yè)的核心競爭力，北京知識產(chǎn)權(quán)法院于近日發(fā)布《侵犯商業(yè)秘密民事案件訴訟舉證參考》，從權(quán)利基礎(chǔ)、侵權(quán)行為、請求承擔(dān)民事責(zé)任、程序事項等方面為當(dāng)事人在訴訟中積極有效舉證提供指引。

《舉證參考》以現(xiàn)行法律法規(guī)為基礎(chǔ)，廣泛征求相關(guān)企業(yè)的意見，總結(jié)歸納涉及商業(yè)秘密保護全流程的規(guī)定，從四個部分十一個方面對侵犯商業(yè)秘密民事案件作出舉證參考。

發(fā)布會上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長宋魚水介紹了侵犯商業(yè)秘密民事案件審理的情況和特點，以及《舉證參考》制定過程和基本內(nèi)容。

商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，具有商業(yè)價值、并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的商業(yè)信息，包括技術(shù)信息、經(jīng)營信息等。

由于商業(yè)秘密的本質(zhì)是信息，并非通過注冊或登記產(chǎn)生、取得權(quán)利，商業(yè)秘密的認定及權(quán)利范圍并不像商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)那樣相對清晰和明確，侵權(quán)行為也較為復(fù)雜和隱蔽。

因此，在司法實踐中，權(quán)利人舉證難問題一直是侵犯商業(yè)秘密民事案件中的突出難點問題。

自建院至今年10月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理侵犯商業(yè)秘密糾紛案件163件，其 審案件136件，二審案件27件。

共審結(jié)120件，在以判決方式審結(jié)的43件案件中，原告勝訴的案件共17件，占比為40%。

經(jīng)過梳理總結(jié)發(fā)現(xiàn)，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理的侵犯商業(yè)秘密民事案件呈現(xiàn)出以下特點：

首先，此類案件涉及企業(yè)知名度高、案件影響大。

案件通常發(fā)生在發(fā)展較為迅速的行業(yè)領(lǐng)域和競爭較為激烈的商業(yè)主體之間。

其次，涉及企業(yè)訴員工、前員工的案件較多。

該類案件在北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的所有侵犯商業(yè)秘密案件中占比為93%。

所涉及的員工、前員工往往是企業(yè)高級管理人員，在企業(yè)工作時任職關(guān)鍵崗位，掌握或能夠接觸到企業(yè)的關(guān)鍵商業(yè)秘密信息。

再次，在這些侵犯商業(yè)秘密案件中，原告敗訴的主要原因在于權(quán)利人舉證不充分。

這雖與侵犯商業(yè)秘密行為的隱蔽性、復(fù)雜性相關(guān)，但也凸顯商業(yè)秘密權(quán)利人舉證難的問題。

在權(quán)利人自身舉證困難的情況下，可以通過申請法院采取證據(jù)保全措施、簽發(fā)調(diào)查令等方式積極舉證。


更多關(guān)于 北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審認定“茅臺國宴”商標(biāo)不予注冊 ，北京知識產(chǎn)權(quán)法院以電子形式在線提交訴訟材料講解 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 專利代理 ?