今天，樂知網律師 給大家分享： 海峽兩岸知識產權保護運用研究中心介紹，《工業品外觀設計國際注冊海牙協定》介紹。

海峽兩岸知識產權保護運用研究中心介紹

知識產權科技金融峰會在廈門舉行，海峽兩岸知識產權保護運用研究中心揭牌。

來自高校、企業及相關部門的代表在論壇上圍繞知識產權科技金融有關議題分享真知灼見，并就中小微企業提出的問題現場答疑解惑。

據悉，由廈門理工學院與全國領先的知識產權和科技服務平臺——創業樹(廈門)科技股份有限公司共建的海峽兩岸知識產權保護運用研究中心，將突出產學研用相結合特色，著力打造海峽兩岸有影響力的知識產權研究交流平臺，建設兩岸知識產權共享平臺，高效對接知識產權供需雙方，讓兩岸企業可在線享受知識產權保護、運營、融資等需求。

擁有自主知識產權，卻由于資金短缺而面臨發展困境，這樣的情形在創業初期的輕資產科技型中小微企業中并不少見。

“隨著知識產權金融創新的不斷推進，知識產權金融已成為破解中小微企業融資難題的有效手段。

”創業樹(廈門)科技股份有限公司負責人陳宏賢表示，舉辦此次論壇旨在幫助中小微企業加深對知識產權金融的理解，高效運用知識產權，將“知產”變“紅利”。

企業只要有已被國家知識產權局依法授予專利證書的發明專利、實用新型專利和外觀設計專利，授予專利權的專利項目正處于實質性的實施階段，并形成產業化經營規模，且發明專利有效期、實用新型專利和外觀設計專利的有效期超過一定年限，就可以向銀行申請專利權質押貸款。

據廈門市市場監督管理局(廈門市知識產權局)有關人士介紹，近年來，廈門市積極推廣銀行、保險、擔保、評估和財政風險補償捆綁的專利權質押融資服務模式，切實解決企業融資難、融資貴的痛點。

截至目前，已有8家銀行、4家擔保公司、2家保險公司和2家評估機構參與開展“知保貸”和“知擔貸”服務項目，并作為樣本在全省推廣。

《工業品外觀設計國際注冊海牙協定》介紹

《工業品外觀設計國際注冊海牙協定》在我國生效當日，共有49家中國企業提交外觀設計國際申請108件，其中，國家知識產權局收到我國申請人提交的外觀設計國際申請58件，截至日內瓦時間下午5：30，由中國申請人直接向世界知識產權組織（WIPO）提交的外觀設計國際申請有50件。

在國家知識產權局收到的申請中，聯想（北京）有限公司、世耳醫療科技（上海）有限公司、北京小米移動軟件有限公司等申請量居前。

WIPO數據顯示，向國際局直接提交外觀設計國際申請的中國申請人中，深圳麥克韋爾科技有限公司、追覓創新科技有限公司、深圳TCL數字技術有限公司等申請量居前。

近年來，國家知識產權局持續關注海牙體系的發展情況，積極推動我國加入海牙協定進程，為國內創新主體“走出去”提供更好服務。

為此，國家知識產權局按照“符合海牙要求、方便用戶使用、減少業務調整、銜接國際流程”的工作原則，積極推進審查標準、申請及審查流程、通知書以及系統需求等業務籌備，并與WIPO國際局就中國加入海牙協定的業務問題展開多輪磋商，為外觀設計國際申請的提交和審查提供有力保障和支撐。

海牙體系為創新主體提供了一種簡潔高效的外觀設計國際注冊程序，僅需使用一種語言、提交一份國際申請、使用一種貨幣、繳納一組費用，即可在多個締約方尋求外觀設計保護，顯著降低了企業在產品全球化布局過程中的外觀設計注冊成本，大幅提升注冊效率。

申請人在日后如有權利變更、續展等需求，也只需向WIPO國際局提交一份請求，即可在所有指定締約國家/地區生效，極大方便了創新主體對外觀設計權利的集中化管理。

涉“簡單搜索”網站商標侵權與不正當競爭糾紛案講解

近日，重慶市第四中級法院對該案作出一審判決，判定被告陳某使用baidu。mx域名的行為侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商標權，擅自使用“簡單搜索”App名稱和網頁主體部分導致公眾混淆誤認的行為構成不正當競爭，判令陳某賠償經濟損失80萬元，并賠禮道歉、消除影響。

百度公司發現，2022年2月，被告陳某申請注冊了baidu。mx域名，并搭建了“簡單搜索”網站，主要向用戶提供搜索服務，與百度公司2022年7月上線的一款搜索APP——簡單搜索，從界面到服務模式非常近似。

此外，涉案網站非法獲取百度公司官網的搜索結果作為自己的搜索結果，如涉案網站“相關搜索”“實時網路熱搜榜”中顯示的內容與百度公司官網中對應內容在內容、排版、位置均接近于相同。

2022年3月，百度公司以陳某侵犯商標權及構成不正當競爭為由，向重慶市第四中級法院提起民事侵權訴訟，索賠100萬元。

被告陳某向法院提交答辯狀稱，原告所述涉嫌侵權行為并非其本人所為，其并不知情，且不具備建設搜索引擎的技術能力。

重慶市第四中級法院對該案進行了公開開庭審理。

法院認為，根據涉案域名所對應的 、手機號、身份信息，以及baidu。mx域名的DNS解析結果均可以確定陳某為該案的適格被告。

涉案域名baidu。 mx與百度公司擁有商標權的第5916520號“baidu” 商標構成相同，與第1579950號“百度”商標構成近似，且涉案域名使用領域與百度公司的商標核準使用服務類別相同，足以導致互聯網相關公眾對二者產生混淆。

據此，法院認定涉案域名baidu。 mx侵犯了百度公司的商標權，應承擔商標侵權責任。

陳某注冊baidu。 mx域名，且在該域名基礎上搭建“簡單搜索”“簡搜”等搜索網站的行為，構成不正當競爭，應承擔相應的民事責任。


更多關于 海峽兩岸知識產權保護運用研究中心介紹，《工業品外觀設計國際注冊海牙協定》介紹 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利申請 ?