今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享：“腫瘤靶向性凋亡配體變體”專利復審：公知常識性證據(jù)的界定 。


“一種腫瘤靶向性腫瘤壞死因子相關凋亡配體變體及其應用”發(fā)明專利申請，該申請由江蘇某生物醫(yī)藥研究所有限公司和常州某高新技術研究院共同提出，旨在構建一種具有特定功能的融合蛋白質。

然而，在專利申請過程中，該申請經歷了駁回、復審請求、訴訟等多個階段。

國知局以《腫瘤研究前沿》第8卷作為公知常識性證據(jù)，評述了涉案申請的創(chuàng)造性。

然而，北京知識產權法院在行政判決中撤銷了被訴決定，并要求國家知識產權局重新作出審查決定。

最高法在隨后的行政判決中維持了原判，這體現(xiàn)了法院對于公知常識性證據(jù)認定的嚴格標準。

在裁判理由中，法院明確指出，公知常識的認定應以確鑿無疑為標準，需要有充分的證據(jù)或理由支持。

技術詞典、技術手冊、教科書等公知常識性證據(jù)可以直接證明相關技術知識屬于公知常識。

對于非公知常識性證據(jù)，如專利文獻、期刊雜志等，則需要通過多份證據(jù)相互印證，并遵循更嚴格的證明標準。

此案對于公知常識性證據(jù)的認定提供了明確的法律指引，強調了在專利審查過程中，對于公知常識性證據(jù)的認定應遵循嚴格的標準，確保專利審查的公正性和準確性。


更多關于 “腫瘤靶向性凋亡配體變體”專利復審：公知常識性證據(jù)的界定 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。