今天，樂 知 網 律師 給大家分享：中美專利申請對比講解 。


在全球經濟一體化的背景下，知識產權已成為企業國際競爭的核心要素。

一、專利類型對比：

1、美國專利類型：

發明專利（Utility Patent）：保護產品的結構、方法或機器的新穎性、實用性和非顯而易見性。

外觀設計專利（Design Patent）：保護產品的整體或局部的新穎、原創和裝飾性設計。

植物專利（Plant Patent）：專門用于保護通過無性繁殖獲得的植物新品種。

2、中國專利類型：

發明專利：與美國發明專利相似，保護技術方案的創新。

實用新型專利：保護產品的形狀、構造或其結合所提出的適于實用的新的技術方案。

外觀設計專利：保護產品的整體或局部的形狀、圖案或色彩結合的新設計。

二、申請途徑對比：

1、美國專利申請途徑：

直接提交：直接向USPTO提交申請，流程簡單但成本高，適合急需美國市場保護的申請人。

巴黎公約途徑：利用12個月優先權，在多個國家同時申請，適合已有國際布局計劃的申請人。

PCT途徑：享受30個月國際優先權，延遲國家階段申請，適合需時間評估市場的申請人。

2、中國專利申請途徑：

直接提交：直接向國家知識產權局提交申請材料。

巴黎公約途徑：適合已在全球多地布局專利的企業，利用優先權快速進入多國市場。

PCT途徑：適合初創企業或技術尚未成熟的企業，利用國際階段評估市場和技術成熟度。

三、審查程序對比：

1、美國特色審查程序：

限制要求（Restriction Requirement）：要求申請人從多項發明中選擇一項進行審查，確保審查效率。

提前答復終駁意見（Pre-Appeal Brief Review）：在上訴前提供初步評估機會，減少上訴成本。

繼續審查請求（RCE）：允許無限次提交，繼續推進審查，增加授權可能性。

后最終審查試點項目（AFCP）：在最終駁回后提交修改，爭取重新審查機會。

繼續申請（Continuation Application）和部分繼續申請（CIP）：允許在原申請基礎上細化或擴展權利要求，保護新成果。

2、中國審查程序對比：

單一性審查：中國也要求每個申請只包含一項發明，但處理方式多為形式審查后要求修改。

復審與行政訴訟：中國通過復審和行政訴訟解決駁回爭議，無提前答復終駁意見程序。

分案申請：類似于美國的繼續申請，但內容不得超出原申請范圍。

信息披露：中國也要求披露相關現有技術，但程序較為簡化。


( 樂 知 網 www.ttyyy.net - 領先的一站式知識產權服務平臺)。