圖形用戶界面（GUI）外觀設(shè)計專利無效宣告案件的審查標(biāo)準(zhǔn)
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2021-03-25 17:30:45
圖形用戶界面（Graphical User Interface,簡稱 GUI）是指采用圖形方式顯示的計算機(jī)操作用戶界面。用戶通過使用鼠標(biāo)、觸控屏等輸入設(shè)備操縱屏幕上的圖標(biāo)或菜單選項，以選擇命令、調(diào)用文件、啟動程序或執(zhí)行其它日常任務(wù)。
由于GUI的便利性以及用戶使用習(xí)慣養(yǎng)成后的難以改變，導(dǎo)致GUI在產(chǎn)品設(shè)計上能夠產(chǎn)生強(qiáng)大的增值效益，促使企業(yè)越來越重視GUI設(shè)計和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
我國于2014年3月國家知識產(chǎn)權(quán)局第六十八號令中首次將GUI納入我國專利法的保護(hù)范圍，2014年內(nèi)我國關(guān)于GUI的外觀設(shè)計專利申請量就超過了5000件，以后的每年申請量都在持續(xù)增加，可見申請人對于GUI的保護(hù)意識非常之高，也同樣表明GUI的商業(yè)價值巨大。
結(jié)合近幾年的審查實踐，以下對GUI外觀設(shè)計專利保護(hù)范圍、帶有GUI的外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計的對比判斷標(biāo)準(zhǔn)、試用軟件公開性等，作一歸納總結(jié)。
對于帶有GUI的外觀設(shè)計專利無效案件而言，組合對比的判斷規(guī)則一直是審查中的難點。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會通過一段時間的摸索，這類案件的審查標(biāo)準(zhǔn)正逐步明晰。
其一，從判斷主體來說，帶有GUI的外觀設(shè)計專利與一般外觀設(shè)計專利沒有本質(zhì)區(qū)別。判斷主體依然是一般消費者，且為法律上的擬制人，需要從知識水平和認(rèn)知能力兩個方面予以規(guī)制，對GUI的常用設(shè)計手法的常識性了解是認(rèn)知能力的一個方面。
其二，關(guān)于什么是設(shè)計特征以及哪些設(shè)計特征可以組合？筆者認(rèn)為，要回歸GUI的設(shè)計本質(zhì)，對于GUI界面來講，其特點在于：一是在三維空間存在多個層級，二是其靜態(tài)界面通常采用網(wǎng)格化布局的框架結(jié)構(gòu)，因此具有相同或相近用途的同一層級或區(qū)塊的設(shè)計特征以及GUI的常見控件通常可以進(jìn)行組合。另外，根據(jù)專利法第二十三條第二款的立法目的，外觀設(shè)計的組合對比僅用于解決現(xiàn)有設(shè)計特征的簡單拼湊，而非創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)。審查實踐中對于組合要求十分嚴(yán)格，首先要有組合啟示，也就是在現(xiàn)有設(shè)計中存在這種組合的先例，其次組合方式只有替換、拼合、重復(fù)排列等常見形式，且要求原樣或僅為細(xì)微變化才能進(jìn)行組合。
其三，在GUI無效案件的組合判斷中，基于觀察的方便，合議組嘗試將涉案專利與現(xiàn)有設(shè)計特征組合后的視圖進(jìn)行比較，這是一種評述方式的創(chuàng)新，也完全符合專利法的相關(guān)要求。因為專利法第二十三條第二款規(guī)定：“與現(xiàn)有設(shè)計或現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。”此處明確提到是與設(shè)計特征的組合相比，當(dāng)然這種組合視圖要以設(shè)計特征原樣或僅作細(xì)微變化為前提。
其四，在判斷思路上，與一般外觀設(shè)計專利類似，首先應(yīng)比較兩者的相同點和區(qū)別點，之后以現(xiàn)有設(shè)計群為客觀參照系，將相同點和區(qū)別點放在整體設(shè)計中進(jìn)行分析，最后根據(jù)對整體視覺效果的影響權(quán)重，綜合得出判斷結(jié)論。但是，針對GUI的特點，也有一些需要特別注意的地方：
1.各類GUI的保護(hù)范圍和關(guān)注點不盡相同，比如，同級菜單的界面沒有順序要求，而多級子菜單界面往往具有嚴(yán)格的順序，動態(tài)GUI的保護(hù)范圍包括關(guān)鍵幀和動態(tài)過程，而動態(tài)軌跡和變化過程可能會更引起一般消費者關(guān)注；
2.外觀設(shè)計對比判斷主要考慮整體視覺效果，但是專利法的主旨是鼓勵和保護(hù)創(chuàng)新，因此在對視覺效果的影響因素中，創(chuàng)新高度也要酌情考慮，比如GUI中的某個區(qū)塊長度、寬度可以通過簡單調(diào)整軟件參數(shù)來實現(xiàn)，如果這種變換沒有帶來獨特的視覺效果，則不宜分配較高的權(quán)重，亦即對整體視覺效果的影響微小或甚至不考慮；
3.關(guān)于GUI外觀專利的整體視覺效果，應(yīng)當(dāng)基于不同類型的GUI有所不同，比如，對于單個靜態(tài)的GUI界面來說，界面布局是關(guān)注的重點，而對于多界面的GUI及動態(tài)GUI，單個界面的布局往往并不能對整體視覺效果具有決定性影響。
最后，我國帶有GUI的外觀設(shè)計專利的審查標(biāo)準(zhǔn)是基于整體外觀設(shè)計專利制度，既不同于美日韓為主的局部外觀設(shè)計專利制度下的非顯而易見性判斷標(biāo)準(zhǔn)，也不完全等同于歐盟的局部外觀設(shè)計專利制度下的整體觀感的判斷標(biāo)準(zhǔn)，因此我們不能簡單地借鑒其他國家和地區(qū)的做法，而是要探索與我國工業(yè)設(shè)計水平相適應(yīng)的審查標(biāo)準(zhǔn)。（樊曉東，復(fù)審委外觀申訴一處處長）
關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán) 專利侵權(quán) 專利代理 ?
