商標侵權案：上海外灘開了家假“如意”，真“如意”訴至法院，獲賠70萬 |商
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2020-08-05 22:35:53
近日，上海知識產權法院審結一起 上訴人 上海絨尚投資管理有限公司（以下簡稱絨尚公司）與被上訴人 山東如意科技集團有限公司（以下簡稱如意公司）侵害商標權糾紛。
一審法院認為，絨尚公司未經如意公司許可，在同一種商品和類似商品上使用與如意公司注冊商標近似的商標，侵犯了如意公司的商標專用權，判決絨尚公司需立即停止對如意公司注冊商標專用權的侵害。
上海知識產權法院二審駁回上訴，維持原判。
被上訴人（原審原告）山東如意科技集團有限公司部分商標如意公司成立于2001年，經營范圍為紡織服裝制造等，是注冊商標“ 如意”和“RUYI ”的權利人，該注冊商標合法有效。
2013年11月，2014年10月，在公證員監督下，如意公司的委托代理人分別在上海黃浦區中山東一路2號上海外灘華爾道夫酒店1樓服裝店，中山東一路外灘8弄2號服裝店內，購得羊絨披肩三條、羊絨服裝兩件，同時獲贈羊絨贈品兩件。
公證購買的物品包裝紙袋、大小包裝盒、小標簽上 均不同程度的印有“如意”、 “如意RUYEE”標識和 “如意 RUYEE LIFE GALLERY”標識，其商品及包裝物上均無任何商標、生產廠商標識等，在第二家門店側墻上，掛有“如意RUYEE LIFE GALLERY”的廣告牌。
在店鋪和產品圖片中出現了“RUYI”英文字母的標簽和“如意 RUYEE LIFE GALLERY”的標識，還標明了如意總店地址為 外灘中山東一路8弄2號、如意一店的地址為外灘中山東一路2號。
絨尚公司在大眾點評上的宣傳照，圖上有部分標識如意公司認為，絨尚公司在門店招牌、廣告牌、產品包裝紙袋、包裝盒、貼紙及標簽 及網站上均使用了與如意公司涉案商標文字相同或讀音相近的標識，將銷售商品的門店稱為“如意總店”、“如意一店”，顯然是將與“如意”有關的標識作為產品品牌用于宣傳推廣，用于識別商品來源，屬于商標性使用，已經造成消費者將絨尚公司的產品與如意公司產生聯系，構成混淆和誤認，侵害了如意公司的注冊商標專用權。
如意公司遂訴至法院，請求法院判令絨尚公司立即停止生產、銷售侵犯如意公司注冊商標專用權的產品，停止使用“如意CASHMERE”的微信公號并刪除相關內容，停止使用中山東一路8弄2號“如意總店”的“如意life Gallery”門店招牌和標識、中山東一路2號華爾道夫酒店101商鋪“如意一店”的“如意RUYEE LIFE GALLERY”店面招牌。
絨尚公司則辯稱，其使用的標識與如意公司的相關注冊商標不近似，且其不是在如意公司注冊商標核定使用的商品范圍內使用，不會讓相關公眾對商品來源產生混淆。
上海知識產權法院審理后認為，如意公司的涉案注冊商標經過其長期使用和宣傳，已具有較高的知名度和顯著性，與如意公司之間建立了特定的聯系。
涉案標識雖然未使用于被控侵權商品本身，但其使用行為系將該標識使用于被控侵權商品的包裝以及廣告宣傳等商業活動中，并起到了識別商品來源的作用，屬于商標使用行為。
其中絨尚公司在上訴中提到不近似的被控侵權標識“如意 RUYEE LIFE GALLERY”由圖形和文字組成，該標識中的圖形雖具有一定的顯著性，但該圖形與“RUYEE”連用，以相關公眾的誦讀、識別和記憶習慣， “RUYEE”在該標識中起到了主要的識別作用，且絨尚公司將該標識與“如意”、“如意”、“如意RUYEE”、“RUYEE”等標識同時進行使用，易使相關公眾對商品來源產生誤認，故該標識與如意公司的涉案注冊商標構成近似。
綜上，絨尚公司在相同或類似商品上使用與如意公司注冊商標近似的商標，其行為構成商標侵權。
據此，駁回上訴，維持原判。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請,商標申請 業務)
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關鍵詞： ?
