“黑洞”照片事件背后版權流氓的法律思考
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2021-04-04 14:57:25
“黑洞”照片事件引發了大眾對攝影作品著作權的關注，也揭開了知識產權案的版權流氓現象。版權流氓是那些明知自己不享有著作權仍通過訴訟來獲得利益的主體。
在我國，版權流氓主張的作品類型主要是攝影作品，其利用我國著作權登記制度的不完備，法定賠償的泛化以及網絡侵權訴訟的便利等因素，提起大量的訴訟。其行為成本遠遠低于預期收益。該行為被處罰的概率較低，被處罰的力度也很小，卻能獲得可觀的收益。
法院在審理中應嚴格對作品權屬的審查以增加發現版權流氓的概率；控制法定賠償額以減少版權流氓的預期收益；在符合法律規定的情況下，認定版權流氓構成惡意訴訟的不正當競爭，增加對版權流氓的處罰力度，減少版權流氓現象。
被版權流氓起訴的被告多為企業、社會團體、政府機關，這些被告主要因為缺乏版權意識而用圖。
著作權法上版權流氓存在的空間
一、版權登記制度
在我國，實行著作權自愿登記的制度，1994年國家版權局制定了《作品自愿登記試行辦法》，第一條便明確規定，著作權登記的制度目的是“為解決著作權糾紛提供初步證據”。第八條規定了受理登記的機關審查的材料。對于權屬的證明，該辦法并沒有要求申請人提供作品原件。
2000年上海市政府制定了《上海市著作權管理若干規定》，與國家版權局的《作品自愿登記試行辦法》相比，上海市的該政府規章對權屬的審查規定了更加嚴格的條件，如果沒有出版物，需提交作品原件。但筆者查詢了上海市受理版權登記的網站，只是要求提交作品的“樣本”，并沒有規定一定要提供原件。
著作權登記的成本比較低，程序簡便。版權流氓可能將并不享有權利的圖片也去進行著作權登記，鉆了形式審查的空子。而且一旦登記，在沒有相反證據的情況下，根據《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》第七條，法院一般會認可原告提交的著作權登記證書。而且在實踐中，被告往往很難就原告的初步證據提出相反證明。
二、法定賠償適用的泛化
據各地法院的統計，目前知識產權侵權案件中，原告要求適用法定賠償及最終結果是適用法定賠償的案件數量至少在九成以上。出現這一數據的重要原因是在眾多批量的侵害攝影作品信息網絡傳播權案件中，原告均主張適用法定賠償。原告主張適用法定賠償有以下原因：
1 因為侵害攝影作品的信息網絡傳播權案件中原告的實際損失和被告的侵權獲利均非常少；
2 攝影作品的原告一般是就圖庫批量許可，單張圖片的許可費也微乎其微；
3 法定賠償的舉證成本低，實踐中，攝影作品的原告基本不就損害賠償額進行舉證，全部請求法院酌定。
三、原告住所地法院管轄
侵害攝影作品信息網絡傳播權案件，原告住所地法院有管轄權。這大大便利了這類案件的權利人提起訴訟，降低了維權成本，大量外地的被告為了避免異地訴訟，往往選擇在訴前調解階段即與權利人和解。
如果要減少違法行為的數量，有兩種方法，第一種方法是提高對違法行為進行刑罰的概率，第二種方法是提高對違法行為進行刑罰的嚴厲程度。這兩種方法都會減少違法行為所帶來的預期收益，從而減少違法行為的數量。
版權流氓的司法應對
著作權的立法目的為鼓勵創作，鼓勵科學和文化的發展繁榮。但版權流氓利用不享有著作權的攝影作品進行維權訴訟，不符合著作權法的立法目的，同時占據了大量的司法資源。對于版權流氓的這種行為，司法不僅不應該鼓勵，還應該對這種違法行為進行懲處。
減少版權流氓可采取以下措施：
一、嚴格對作品權屬的審查以增加發現版權流氓的概率
法院在審理環節，應嚴格對作品權屬的審查，增加發現版權流氓的概率。不享有著作權的主體可以輕易地將他人的攝影作品進行登記和添加水印。因此，在法庭審理時要對涉案作品的創作者、創作時間、發表情況、受讓情況進行仔細地詢問，必要時責令原告補強作品底稿等證據。審理此類案件時，法官應該運用社會經驗，充分了解圖片企業的經營模式、圖片市場的運作方式，給原告完善關于權屬的證據施加壓力。
二、控制法定賠償額以減少版權流氓的預期收益
版權流氓的企圖是通過維權來獲益，獲得法院判決的賠償金，那么降低該類訴訟的判決金額也是降低版權流氓預期收益的一種方式。即使認定了原告享有著作權，法院在適用法定賠償的時候，也要充分考慮到這類案件中原告的實際損失僅為圖片許可使用費，按照圖片許可使用費再酌定判賠金額，使判賠金額與市場交易金額保持一致。
三、認定惡意訴訟的不正當競爭以增加對版權流氓的處罰力度
版權流氓的行為屬于明知自己不享有權利，仍向他人提起訴訟，可能構成惡意訴訟，如果被維權者以此為由反訴維權者不正當競爭，法院可以支持并判令版權流氓賠償損失。這種方式可以有效增加對版權流氓的處罰力度。
關鍵詞： 知識產權 知識產權代理 ?
