一文看懂 生物領域專利技術特征劃分的方法介紹
專利代理 發布時間：2023-06-05 17:05:09 瀏覽: 次
生物領域的發明專利并非純粹的開創性研究，往往依賴于對現有技術的借鑒。 技術療效存在不確定性和不可預見性，其事實判斷和法律判斷精度要求更高。 在判斷一項技術是否具有創造性時，合理劃定一項發明與現有技術的區別特征尤為重要。
在界定生物領域專利技術的技術特征時，應當綜合考慮總體技術方案中采用的技術手段、能夠實現的相對獨立的具體技術功能以及由此產生的技術療效。 不應割斷該技術特征與其他技術特征的有機聯系，不應忽視其在整體技術方案中的作用，因此應合理認定發明的技術貢獻，正確評價發明的創造性。
在我國專利申請實踐中，“三步法”被作為判斷一項發明是否具有創造性的有效工具：第一步確定最接近的現有技術； 第二步，確定發明的區別技術特征和發明實際要解決的技術問題； 第三步，判斷要求保護的發明對本領域技術人員來說是否顯而易見。
其中，“判斷發明與最接近的現有技術相比的區別特征”不僅是后續“判斷發明對本領域技術人員而言是否顯而易見”的基石，也是最常見的爭議焦點。專利訴訟案件。
在司法實踐中，不少權利人認為，行政機關在審查認定區分技術特征時，生搬硬套地界定技術特征，割裂技術特征之間的有機聯系，導致創造性判斷錯誤的問題。
《專利審查指南》第一部分第6.3節第2章“技術方案”規定，技術方案是指借助自然規律解決技術問題所采用的技術手段的集合。 技術手段一般表現為技術特征。
技術特征是指權利要求書所限定的技術方案中能夠相對獨立地完成一定的技術功能并形成相對獨立的技術療效的最小技術單元。
在產品技術方案中，技術單元通常是產品的一個組件和/或組件之間的連接關系；
在方法技術方案中，技術單元通常是步驟中的條件或步驟之間的關系等。
界定生物領域權利要求的技術特征時，應當將能夠實現相對獨立的技術功能的一個技術單元視為一項技術特征，不宜將實現不同技術功能的多個技術單元界定為一項技術特征。 .
一個能夠相對獨立地實現技術功能的技術單元，應當定義為一個技術特征，不宜進一步拆分為不同的技術特征。
《專利審查指南》第二部分第四章第3.1節第2款明確規定，審查員在評價一項發明是否具有創造性時，不僅要考慮發明本身的技術方案，還要考慮其所屬的技術領域。本發明屬于哪一類、解決的技術問題和形成的技術效果，將本發明作為一個整體來看待。
當一項權利要求由不同的技術特征構成時，由于構成該權利要求的不同特征屬于現有技術，因此不能認定整個權利要求的主題是顯而易見的。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)
關鍵詞： 專利申請 怎么申請專利 ?
