《專利侵權判定指南》對通訊領域標準必要專利案件的審理
專利代理 發布時間：2024-05-18 10:45:10 瀏覽: 次
通信領域作為當今科技發展的核心領域之一，涉及大量的標準必要專利。這些專利對于行業的標準化和規范化發展至關重要，因此也成為司法糾紛的熱點。中國由于通信產業的快速發展，成為了相關訴訟案件最多的國家之一。
為了妥善審理這些糾紛案件，法院相繼出臺了相關指引。2017年，北京高院發布的《專利侵權判定指南（2017）》首次對標準必要專利等熱點問題作出規定。隨后，2018年廣東高院發布的《關于審理標準必要專利糾紛案件的工作指引》則更為系統和完善，為審理此類案件提供了全面的指導。
在處理技術類知識產權糾紛時，技術事實的查明是案件審理的難點之一。為了應對這一挑戰，深圳中院積極探索完善技術查明機制，并于2020年開始招錄專職技術調查官。這些技術調查官全鏈條參與案件審理，為法官提供客觀、中立、專業、高效的技術服務，有助于厘清技術事實的主線。
隨著技術領域的日益廣泛和復雜，單一的技術調查官制度已難以滿足需求。因此，深圳中院又探索了“1＋2＋3”多元化技術事實查明機制，即結合技術調查官、技術背景的人民陪審員/外聘專家咨詢委員會以及國家知識產權局專利局廣東審查協作中心/專家意見/司法鑒定等多方力量，共同快速解決技術爭議焦點。
在審理標準必要專利糾紛案件時，法院還致力于推動雙方達成FRAND許可協議。這不僅能夠解決當前的糾紛，還能夠促進未來雙方的長期合作。在無法達成協議的情況下，法院可以依據FRAND原則和商業慣例，裁判全球許可條件，以促進公平合理的許可交易。
為了保障判決的切實履行，法院可以采取行為保全或民事一審判決先予執行制度等措施，促成雙方盡快達成FRAND許可協議。這有助于促進糾紛的妥善解決。
中國法院在應對通信領域標準必要專利司法糾紛方面采取了多項積極措施，包括出臺司法指引、完善技術查明機制、推動達成FRAND許可協議等。這些措施有助于提高案件審理的效率和公正性，促進通信產業的健康發展。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)
關鍵詞： 知識產權 專利侵權 ?
