知識產權代理公司董事、監事、高層是否屬于《商標法》的商標代理機構？
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2021-12-19 10:54:25
樂知網小編為專利申請的人介紹一下知識產權領域中，知識產權代理公司董事、監事、高層是否屬于《商標法》的商標代理機構？
認定商標代理機構以商標申請人的經營范圍為準，即只要經營范圍中包含“商標代理”、“知識產權代理”、“商標注冊服務”或者“知識產權服務”，都會被認定為商標代理機構。
此類商標申請人如果在其代理服務以外申請商標注冊，則依據《商標法》第十九條第四款規定，不予注冊。
2017年，李楠、李紀軍在第20類申請注冊第23202287號“飛雕”商標，在《商標公告》初審公告，異議期內，該商標被提出異議。
《商標異議決定書》認為：李楠為咸陽無憂知網知識產權代理有限公司的監事，其申請注冊商標的行為違反了《商標法》第十九條第四款之規定，依據《商標法》第十九條第四款規定，決定“飛雕”商標不予注冊。
本案中，申請人之一李楠作為知識產權代理公司的監事，為商標代理機構的高層管理人員，理應了解《商標法》十九條對于商標代理機構的限定，但其為了規避商標申請階段的審查，采用了以個人名義進行商標注冊的方式。
面對實務中層出不窮、不斷變化的更加隱蔽的商標搶注行為，司法機關在實踐中也作了進一步的規范。
對于”商標代理機構的認定”規定為：已經備案的從事商標代理業務的主體、工商營業執照中記載從事商標代理業務的主體、以及雖未備案但實際從事商標代理業務的主體，屬于商標法第十九條第四款規定的“商標代理機構”，一般工商營業執照記載的經營事項不能作為排除認定“商標代理機構”的依據。
“飛雕”商標異議案中，李楠以個人名義進行商標申請，在商標申請時提供的個體工商戶營業執照經營范圍中無商標代理等服務，從而使其順利規避了《商標法》十九條的審查，予以初審公告。
以商標代理組織董監高名義進行商標申請是一種更為隱蔽的商標搶注方式，官方在審查階段較難發現，這就需要商標權人及時進行商標監測，發現搶注商標，再通過商標異議、無效宣告等程序撤銷商標。
實踐中，商標搶注的方式多種多樣，但萬變不離其宗，在商標維權之路上，穩定及時的商標監測，細致深入的案件分析是企業商標維權的基礎工作，也是最為核心的工作。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請,商標注冊 業務)
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
關鍵詞： 商標代理 知識產權代理公司 ?
