一文看懂“商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛”案件勝訴的14種關(guān)鍵理由
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時(shí)間：2021-04-04 14:51:58
在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟案件中，不少商標(biāo)申請(qǐng)人在剛收到商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡稱“商評(píng)委”）作出的對(duì)其不利的行政裁決時(shí)常常不服，但又往往放棄向法院提起行政訴訟。放棄理由不是綜合分析案件本身的勝訴幾率，而是“民告官”怎么可能贏？真的如此嗎？
借助大數(shù)據(jù)，針對(duì)商評(píng)委以《中華人民共和國商標(biāo)法》（下文簡稱“《商標(biāo)法》”）第三十條即以“相同近似”這一理由駁回，研究2018~2019年上半年的573份“商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛”勝訴判決，影響該類案件的14種關(guān)鍵理由，幫助商標(biāo)申請(qǐng)人更有效地作出是否提起行政訴訟的決定。
本文所稱“勝訴”是指人民法院依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱“《行政訴訟法》”）第七十條、第八十九條第三款的規(guī)定，判令被告（即商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）重新作出行政行為。
根據(jù)《行政訴訟法》第六條及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，相關(guān)理由分為兩大類，一是證明“商評(píng)委違反行政行為合法性”，二是出現(xiàn)“新證據(jù)”。
一、證明商評(píng)委違反行政行為合法性
1、理由之“訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)不近似”（即行政行為依據(jù)的主要證據(jù)不足）
2、理由之“訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)指定使用的商品不類似” （即行政行為依據(jù)的主要證據(jù)不足）
3、理由之“商標(biāo)申請(qǐng)人與引證商標(biāo)所有人為同一主體”（行政行為依據(jù)的主要證據(jù)不足）
4、理由之“商評(píng)委違反法定程序”
二、向法院提交“新證據(jù)”
1、理由之“引證商標(biāo)已過寬展期未續(xù)展”
2、理由之“引證商標(biāo)已被駁回”
3、理由之“引證商標(biāo)權(quán)利人已經(jīng)注銷”
4、理由之“引證商標(biāo)因異議程序被不予注冊(cè)”
5、理由之“引證商標(biāo)已經(jīng)被宣告無效”
6、理由之“引證商標(biāo)已經(jīng)因三年不使用被撤銷”
7、理由之“與引證商標(biāo)所有人簽訂《商標(biāo)共存協(xié)議》”
8、理由之“引證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至訴爭商標(biāo)申請(qǐng)人名下”
9、理由之“訴爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給引證商標(biāo)所有人”
10、理由之“引證商標(biāo)所有人注銷部分商品”
小結(jié)
通過對(duì)以上14種關(guān)鍵理由的梳理與歸納，今后申請(qǐng)人在面對(duì)商評(píng)委作出的駁回復(fù)審決定時(shí)，可以沿著上述思路并結(jié)合引證商標(biāo)的具體情況進(jìn)行全面、深入的分析，在全案分析的基礎(chǔ)上再?zèng)Q定是否向法院提起行政訴訟。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 發(fā)明專利申請(qǐng),商標(biāo)申請(qǐng) 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： 商標(biāo)注冊(cè)流程 商標(biāo)注冊(cè)代理 ?
