計算機軟件申請專利的認定難點，計算機軟件著作權侵權認定的要點講解
專利代理 發布時間：2023-01-28 22:12:16 瀏覽: 次
今天，樂知網小編給大家分享 計算機軟件申請專利的認定難點，計算機軟件著作權侵權認定的要點解析 的知識，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站。
本文導讀目錄：
1、計算機軟件著作權侵權認定的要點
2、一文看懂 計算機軟件著作權侵權認定中的要點
3、計算機程序發明專利申請講解
4、涉及計算機程序的發明專利申請需注意的幾點
計算機軟件著作權侵權認定的要點
近年來，隨著信息化的快速發展，各類計算機軟件的數量也呈現出急速上升的趨勢。
特別是各類操作系統軟件、辦公軟件、專業軟件等計算機軟件已經成為企業經營活動中必不可少的工具，但是企業對于軟件著作權的關注度并不是很高，大多數企業出于節約企業辦公成本的角度往往會使用盜版軟件，隨之而來的就是各類計算機軟件著作權侵權糾紛案件的增加，一旦軟件遭到隨意使用，不僅會給企業帶來侵權賠償的風險，還會造成企業信息安全的隱患。
因此，對于軟件著作權的合規是企業發展的重要基礎，特別是在軟件產業作為我國家優先發展的戰略性先導產業和信息產業、信息服務業的核心這樣的信息化大背景下。
但是對于計算機軟件著作權侵權事實的認定標準，至今未有明確規定，許多問題需要結合個案加以解決。
所以如何在企業運營過程中對軟件著作權進行合規管理，降低企業的風險也是企業的關注所在。
1、權利客體的認定
2、舉證責任的分配及轉移
3、軟件最終用戶的責任
計算機軟件著作權侵權認定中的要點
侵權認定在軟著侵權案中是重點和難點，司法實踐中“實質性相似+接觸”原則被推廣和認可。
“實質性相似+接觸”指如果被告的軟件與原告的軟件相同或者是實質性相同，同時原告又有證據證明被告在此前接觸過原告的軟件或者有接觸的可能，被告若無法證明其所用軟件有合法來源，則將承擔侵權責任。
實質性相似指整體相似，而不是單純的程序代碼相似。
《著作權審判：原理解讀與實務指導》中指出，軟件的實質性相似有兩類：一是文字部分相似，即兩個對比軟件的源程序代碼、目標程序代碼相似；二是非文字部分的相似，強調兩個對比軟件整體上的相似，包括軟件的組織結構、處理流程、所用數據結構、所產生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似，不單純以程序代碼相似來判斷。
“接觸”包括推定接觸。
推定接觸 是指對比原告的作品和被告的作品，二者明顯近似，存在相同的錯誤，其特點、風格、技巧等相同，且這種相同很難用巧合來解釋。
1。軟件專業性太強，看不懂怎么對比？委托鑒定機構進行鑒定是軟件侵權案件中普遍采用的手段。
2。
怎么證明“接觸”？可參考方向：軟件曾被被告看到或復制過；軟件曾公開發表過，可通過公開渠道獲取；被告的軟件中包含與原告軟件相同的錯誤，而這些錯誤對程序的功能沒有幫助；被告的軟件程序中包含著與原告軟件程序相同的特點或相同的風格，而且這些相同之處是無法用偶然的巧合來進行解釋的。
剽竊事件頻發，很多計算機軟件權利人卻因難以取證等因素維權困難：軟件開發時盡可能保留證據，并及時申請軟件登記，作為權屬證明的證據。
軟件著作權登記在侵權訴訟中雖不是唯一和必需的證據，卻是訴訟中最直接的權屬證明。
計算機程序發明專利申請講解
本文重點分析了專利實質審查中關于涉及計算機程序的發明專利申請審查的若干規定的一些要點。
計算機軟件可以申請專利嗎？回答是肯定的，但也是有條件的。
計算機軟件可以進行軟件著作權登記，用著作權法加以保護。
但其中有一些與硬件有關的計算機軟件也可以申請專利，使保護更加充分有效。
例如，應用于工業化生產的自動化設備，需要通過計算機軟件加以控制，那么科研人員設計了一套新的計算機軟件，使其控制精度得以提高，自動化設備的運行效率也大為提高，從而有效地提高了生產效率，產生了良好的技術效果，這類計算機軟件就可以通過申請專利的形式加以保護，使保護更有力度。
關于專利審查的規定《審查指南》中第九章“關于涉及計算機程序的發明專利申請審查的若干規定”中有這么一段話：涉及計算機程序的發明是指為解決發明提出的問題，全部或部分以計算機程序處理流程為基礎，通過計算機執行按上述流程編制的計算機程序，對計算機外部對象或者內部對象進行控制或處理的解決方案。
所說的對外部對象的控制或處理包括對某種外部運行過程或外部運行裝置進行控制，對外部數據進行處理或者交換等；所說的對內部對象的控制或處理包括對計算機系統內部性能的改進，對計算機系統內部資源的管理，對數據傳輸的改進等。
涉及計算機程序的解決方案并不必須包含對計算機硬件的改變。
根據專利法第二十五條第一款第（二）項的規定，對智力活動的規則和方法不授予專利權。
“關于涉及計算機程序的發明專利申請審查的若干規定”指出，涉及計算機程序的發明專利申請下面原則進行審查：
（1）如果一項權利要求僅僅涉及一種算法或數學計算規則，或者計算機程序本身或僅僅記錄在載體（例如磁帶、磁盤、光盤、磁光盤、ROM、PROM、VCD、DVD或者其他的計算機可讀介質）上的計算機程序，或者游戲的規則和方法等，則該權利要求屬于智力活動的規則和方法，不屬于專利保護的客體。
如果一項權利要求除其主題名稱之外，對其進行限定的全部內容僅僅涉及一種算法或者數學計算規則，或者程序本身，或者游戲的規則和方法等，則該權利要求實質上僅僅涉及智力活動的規則和方法，不屬于專利保護的客體。
（2）除了上述（1）所述的情形之外，如果一項權利要求在對其進行限定的全部內容中既包含智力活動的規則和方法的內容，又包含技術特征，例如在對上述游戲裝置等限定的內容中既包括游戲規則，又包括技術特征，則該權利要求就整體而言并不是一種智力活動的規則和方法，不應當依據專利法第二十五條排除其獲得專利權的可能性。
根據專利法實施細則第二條第一款的規定，專利法所稱的發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。
涉及計算機程序的發明專利申請只有構成技術方案才是專利保護的客體。
如果涉及計算機程序的發明專利申請的解決方案執行計算機程序的目的是為了處理一種外部技術數據，通過計算機執行一種技術數據處理程序，按照自然規律完成對該技術數據實施的一系列技術處理，從而獲得符合自然規律的技術數據處理效果，則這種解決方案屬于專利法實施細則第二條第一款所說的技術方案，屬于專利保護的客體。
如果涉及計算機程序的發明專利申請的解決方案執行計算機程序的目的是為了改善計算機系統內部性能，通過計算機執行一種系統內部性能改進程序，按照自然規律完成對該計算機系統各組成部分實施的一系列設置或調整，從而獲得符合自然規律的計算機系統內部性能改進效果，則這種解決方案屬于專利法實施細則第二條第一款所說的技術方案，屬于專利保護的客體。
發明專利申請是一種通過執行計算機程序實現工業過程控制的解決方案，屬于專利法實施細則第二條第一款規定的技術方案，屬于專利保護的客體。
涉及計算機程序的發明專利申請的說明書及權利要求書的撰寫
撰寫要求與其他技術領域的發明專利申請的說明書及權利要求書的撰寫要求原則上相同。
涉及計算機程序的發明專利申請的說明書除了應當從整體上描述該發明的技術方案之外，還必須清楚、完整地描述該計算機程序的設計構思及其技術特征以及達到其技術效果的實施方式。
為了清楚、完整地描述該計算機程序的主要技術特征，說明書附圖中應當給出該計算機程序的主要流程圖。
說明書中應當以所給出的計算機程序流程為基礎，按照該流程的時間順序，以自然語言對該計算機程序的各步驟進行描述。
說明書對該計算機程序主要技術特征的描述程度應當以本領域的技術人員能夠根據說明書所記載的流程圖及其說明編制出能夠達到所述技術效果的計算機程序為準。
權利要求書的撰寫
涉及計算機程序的發明專利申請的權利要求可以寫成一種方法權利要求，也可以寫成一種產品權利要求，即實現該方法的裝置。
無論寫成哪種形式的權利要求，都必須得到說明書的支持，并且都必須從整體上反映該發明的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特征，而不能只概括地描述該計算機程序所具有的功能和該功能所能夠達到的效果。
涉及計算機程序的發明專利申請需注意的幾點
（1）如果涉及計算機程序的專利申請執行程序的目的是解決技術問題，運行程序從而對外部或內部對象進行控制或處理所反映的是遵循自然規律的技術手段，并且由此獲得符合自然規律的技術效果，則屬于專利法第二條第二款所說的技術方案。
（2）如果涉及計算機程序的專利申請執行程序的目的不是解決技術問題，或者運行程序從而對外部或內部對象進行控制或處理所反映的不是利用自然規律的技術手段，或者獲得的不是受自然規律約束的效果，則不屬于專利法第二條第二款所說的技術方案。
（3）如果涉及計算機程序的專利申請執行程序的目的是為了處理一種外部技術數據，通過執行技術數據處理程序，按照自然規律完成對該技術數據實施的一系列技術處理，從而獲得符合自然規律的技術數據處理效果，則屬于專利法第二條第二款所說的技術方案。
（4）如果涉及計算機程序的專利申請執行程序的目的不是解決技術問題，或者運行程序從而對外部或內部對象進行控制或處理所反映的不是利用自然規律的技術手段，或者獲得的不是受自然規律約束的效果，則不屬于專利法第二條第二款所說的技術方案。
計算機軟件申請專利的認定難點，軟件著作權侵權認定的要點解析 的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容。
更多關于涉及計算機程序的發明專利申請需注意的幾點 的資訊，可以咨詢 樂知網。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。
關鍵詞： 申請專利 專利申請 ?
