歐洲專利申請(qǐng)時(shí)的審查意見(jiàn)答復(fù)策略

      與進(jìn)入中國(guó)的專利申請(qǐng)的審查不同的是，根據(jù)PCT進(jìn)入歐洲階段的專利申請(qǐng)包括兩個(gè)階段，即檢索階段和實(shí)質(zhì)審查階段。
      一般而言，中國(guó)申請(qǐng)人提出的PCT申請(qǐng)?jiān)趪?guó)際階段的檢索單位是中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，而EPO對(duì)于國(guó)際階段檢索單位為非EPO的Euro-PCT專利申請(qǐng)，會(huì)發(fā)出補(bǔ)充檢索報(bào)告并附有關(guān)于專利性的補(bǔ)充檢索書(shū)面意見(jiàn)。對(duì)補(bǔ)充檢索意見(jiàn)的答復(fù)與對(duì)審查意見(jiàn)的答復(fù)標(biāo)準(zhǔn)是一致的。需要注意的是，申請(qǐng)人若認(rèn)為在答復(fù)補(bǔ)充檢索意見(jiàn)時(shí)答復(fù)的理由可能不為審查員接受，根據(jù)Article 116 EPC的規(guī)定，可提出口審請(qǐng)求（Oral Proceedings），以避免審查員直接駁回專利申請(qǐng)。
       在答復(fù)審查意見(jiàn)時(shí)，如果需要修改權(quán)利要求，申請(qǐng)人可以采用主請(qǐng)求加一項(xiàng)或多項(xiàng)輔請(qǐng)求的方式進(jìn)行答復(fù)。
       僅在主請(qǐng)求的修改被駁回的情況下，審查員才會(huì)根據(jù)申請(qǐng)人請(qǐng)求的順序考慮申請(qǐng)人提出的輔請(qǐng)求；同樣，如果一個(gè)輔請(qǐng)求被審查員接受，則審查員會(huì)忽略其他的輔請(qǐng)求。申請(qǐng)人在提交輔請(qǐng)求時(shí)需要注意輔請(qǐng)求應(yīng)為對(duì)主請(qǐng)求的進(jìn)一步限定，如有多個(gè)輔請(qǐng)求，其保護(hù)范圍應(yīng)依次遞減，而不應(yīng)是向不同方向限定的分支形式，否則可能會(huì)導(dǎo)致審查員不接受。通過(guò)主請(qǐng)求輔請(qǐng)求的方式進(jìn)行修改答復(fù)審查意見(jiàn)，可以在一定程度上節(jié)約審查程序，從而加快授權(quán)并節(jié)約審查意見(jiàn)答復(fù)的服務(wù)費(fèi)用。