一文看懂 專利無效審查中的“稻草人”制度
專利代理 發(fā)布時間：2021-03-25 16:54:14 瀏覽: 次
專利法第四十五條規(guī)定，自專利部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或個人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委宣告該專利權(quán)無效。
由此可知，無效請求人并沒有特定化，這就使得意欲提出無效請求之人，可以通過他人代為提出無效請求，而不是必須自己親自提出。
反映在無效宣告請求案件中的申請人，就是某個看不出真正關(guān)聯(lián)的人，這就是所謂的“稻草人”。
這種策略通常被用在企業(yè)尚未與對方發(fā)生直接的專利侵權(quán)糾紛時，此時雙方的沖突還沒有公開化、表面化。企業(yè)往往并不想讓對方知悉其在攻擊對方的專利權(quán)。
實際案件中，“稻草人”的合理與否也一直存在爭議。贊同的觀點認(rèn)為，“稻草人”的存在有利于清除專利垃圾，合理劃定專利權(quán)范圍，保護(hù)公共利益；反對的觀點認(rèn)為，“稻草人”可能引發(fā)虛假訴訟，隱匿了幕后操盤人，導(dǎo)致專利權(quán)人維護(hù)專利權(quán)穩(wěn)定性的成本升高，不利于鼓勵創(chuàng)新。
今天，小編分別從無效請求人和專利權(quán)利人兩個角度，對相關(guān)法律風(fēng)險進(jìn)行介紹：
案例1
針對A公司的發(fā)明專利權(quán)，某專利代理公司代表自然人路某，向國知局提出無效宣告請求，國知局做出了宣告該專利無效的決定。
A公司不服訴至知產(chǎn)法院，認(rèn)為該專利無效宣告根本就不是路某 本人提出的，被訴決定存在重大程序錯誤，應(yīng)予撤銷。在審理過程中，路某本人也表示他對該案完全不知情。
法院認(rèn)為，專利法第四十五條規(guī)定的“單位或者個人”即為具有民事主體資格的公民、法人或者其他組織，該法律賦予上述民事主體依法享有請求宣告專利無效的法律資格。
因任何無效宣告請求的請求人，應(yīng)具備民事訴訟主體資格且意思表示真實，即本人具有請求宣告他人專利無效的真實意愿。
本案中，路某本人沒有向?qū)＠麖?fù)審委員會提起涉案無效宣告請求，代理公司的代理行為是虛假的，因此其以路某名義提出的無效宣告請求行為自始不具有法律效力。
實踐中，所謂“稻草人”一般不親自參與無效程序，而是由專利代理機(jī)構(gòu)代理，而根據(jù)客戶保密規(guī)定，代理機(jī)構(gòu)也會對無效請求幕后的發(fā)起人保密。
但有的案件中出現(xiàn)了“稻草人”名義被冒用所產(chǎn)生的虛假訴訟。“稻草人”必須是本人真實意愿、真正愿意提出無效宣告請求，代理公司不能未經(jīng)本人許可擅自使用其身份而提起虛假無效宣告請求。
案例2
自然人王某持有某實用新型專利權(quán)，自然人宋某向國知局提出無效宣告請求，該專利被國家知識產(chǎn)權(quán)宣告無效。
王某不服，訴至北京知產(chǎn)法院，認(rèn)為宋某的身份在發(fā)起無效請求時是被冒用的，并宣稱本案系虛假訴訟。
法院審查認(rèn)定，宋某提交了一份公證書，用于證明其身份及委托手續(xù)的真實性。王某指出，本案的起訴立案時間為2018年2月26日，而該公證書出具于2018年3月28日，晚于起訴時間。
對此法院接受了宋某的抗辯，認(rèn)為因宋某在本案訴訟中屬于應(yīng)訴一方，其根據(jù)對方的指控去補(bǔ)充提交了公證書，該公證書出具的時間晚于起訴日期是正常、合理的。
再次，知產(chǎn)法院在開庭后進(jìn)一步給予了原告10個工作日內(nèi)進(jìn)一步收集相應(yīng)證據(jù)的舉證期限，但原告未按要求提交新證據(jù)。
根據(jù)誰主張誰舉證的原則判斷，原告所提交的在案證據(jù)不足以證明本案系虛假訴訟。據(jù)此，北京知產(chǎn)法院駁回了原告關(guān)于虛假訴訟的主張。
任何人均可以提起無效宣告請求，只要其具有法律行為能力且意思表示真實。專利權(quán)人如果懷疑對方身份虛假，還應(yīng)當(dāng)拿出真實有效的證據(jù)加以證明。
專利權(quán)人想要挽回被無效的專利，不僅要結(jié)合證據(jù)規(guī)定，完善證據(jù)鏈條和形式，力圖證明案件確屬虛假訴訟，還要結(jié)合被訴決定所針對的無效攻擊點，有針對性地發(fā)起法律反擊。
專利制度的目的是保護(hù)和激勵創(chuàng)新，專利權(quán)人想要維權(quán)成功，必須要有經(jīng)得起考驗的專利質(zhì)量。
關(guān)鍵詞： 專利代理 專利 ?
